- Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
- Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
- Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Podobni dokumenti
Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov
VSL sklep R 36/00
ECLI:SI:VSLJ:2000:R.36.00 Civilni oddelek
Povzetek
- Kdaj se lahko sodišče izreče za krajevno nepristojno?Sodišče se lahko izreče za krajevno nepristojno na ugovor tožene stranke, ki ga ta lahko poda najkasneje v odgovoru na tožbo, do razpisa glavne obravnave. Po uradni dolžnosti pa se lahko sodišče izreče za krajevno nepristojno le, kadar je kakšno drugo sodišče izključno krajevno pristojno.
- Kako se presoja pristojnost sodišča?Pristojnost sodišča se presodi na podlagi navedb v tožbi in na podlagi dejstev, ki so splošno znana. V primeru spremembe okoliščin, na katere se opira pristojnost sodišča, ostane sodišče, ki je bilo pristojno ob vložitvi tožbe, pristojno še naprej.
- Ali sprememba naslova tožene stranke vpliva na pristojnost sodišča?Dejstvo, da je tožeča stranka v postopku sporočila nov naslov tožene stranke, ne povzroči, da bi sodišče, ki je bilo pristojno ob vložitvi tožbe, postalo nepristojno.
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!
Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!
Tara K., odvetnica
Jedro
Sodišče se po predhodnem preizkusu tožbe na predlog tožeče stranke ne more več izreči za krajevno nepristojno.
Izrek
Za odločanje v tej zadevi je krajevno pristojno Okrajno sodišče v Litiji.
Obrazložitev
Okrajno sodišče v Litiji se je s sklepom opr. št. P 81/99-6 izreklo za krajevno nepristojno in zadevo odstopilo v reševanje Okrajnemu sodišču na Jesenicah. V razlogih sklepa je navedlo, da je toženec še pred vročitvijo tožbe spremenil stalno bivališče, glede na to pa je tožnik po pozivu sodišča v smislu določb 108. člena Zakona o pravdnem postopku (v nadaljevanju ZPP) temu sledil in navedel pravi naslov toženca. Okrajno sodišče na Jesenicah je sprožilo kompetenčni spor na podlagi prvega odstavka 24. člena ZPP, ker meni, da je za sojenje v tej zadevi pristojno tisto sodišče, ki mu je zadevo odstopilo.
Kdaj se lahko sodišče izreče za krajevno nepristojno, je določeno v 22. členu ZPP. To lahko stori na ugovor tožene stranke, ki ga le-ta lahko poda najkasneje v odgovoru na tožbo, do razpisa glavne obravnave. Po uradni dolžnosti pa se lahko sodišče izreče za krajevno nepristojno le, kadar je kakšno drugo sodišče izključno krajevno pristojno, in sicer ob predhodnem preizkusu tožbe. V obravnavani zadevi izključna krajevna pristojnost ni podana, tožena stranka pa krajevni pristojnosti Okrajnega sodišča v Litiji ni ugovarjala, zato se je Okrajno sodišče v Litiji zmotno izreklo za krajevno nepristojno.
V skladu z določbo drugega odstavka 17. člena ZPP se pristojnost presodi na podlagi navedb v tožbi in na podlagi dejstev, ki so splošno znana. V obravnavani zadevi je iz navedb v tožbi izhajalo, da je glede na toženčevo stalno bivališče (kot ga je navedel tožnik), krajevno pristojno Okrajno sodišče v Litiji. Tretji odstavek 17. člena ZPP določa, da v primeru, da se med postopkom spremenijo okoliščine, na katere se opira pristojnost sodišča, ostane sodišče, ki je bilo pristojno ob vložitvi tožbe, pristojno še naprej, čeprav bi bilo zaradi teh sprememb pristojno drugo sodišče iste vrste.
Zato dejstvo, da je tožeča stranka v postopku sporočila nov naslov tožene stranke, ne povzroči, da bi sodišče, ki je bilo pristojno ob vložitvi tožbe, postalo nepristojno.
Glede na navedeno je Višje sodišče v Ljubljani kot pristojno sodišče po določbi 25. člena ZPP odločilo, da je za sojenje pristojno Okrajno Sodišče v Litiji.