Jedro

S sklepom o vrnitvi v prejšnje stanje se postopek ne konča. Zato proti takšnemu sklepu revizija ni dovoljena.

Izrek

Pritožba se zavrne in se izpodbijani sklep potrdi.

Obrazložitev

Sodišče prve stopnje je (zaradi prenizke vrednosti spornega predmeta) zavrglo zahtevo tožene stranke za opravo revizije. Tožena stranka pa se je proti sklepu o zavrženju pritožila in smiselno predlagala njegovo razveljavitev (pri tem ni priglasila stroškov pritožbe). Ker sta bila tako sklep Okrožnega sodišča v Novem mestu z dne 10.09.1997, opr. št. I Pg 382/96-27, kot tudi sklep istega sodišča z dne 12.04.1999, opr. št. Pg 382/96-40, izdana pred dnem 14.07.1999, je pritožbeno sodišče postopek nadaljevalo po določbah Zakona o pravdnem postopku iz l. 1977 (ZPP/77). Pritožba ni utemeljena. Iz zahteve tožene stranke z dne 30.12.2000 (redna št. 47) izhaja, da je opravo revizije zahtevala proti sklepu Višjega sodišča v Ljubljani z dne 21.09.1999, opr. št. I Cpg 808/99-2, to je proti sklepu sodišča druge stopnje, s katerim je le-to potrdilo sklep sodišča prve stopnje, ki je predlog tožene stranke za vrnitev v prejšnje stanje zavrnilo. Ker pa se s sklepom o vrnitvi v prejšnje stanje postopek ne konča, proti takšnemu sklepu revizija ni dovoljena (gl. prvi odstavek 400. člena ZPP/77 ter sodbo in sklep VS RS z dne 28.10.1993, opr. št. II Ips 155/93). Zato je sodišče druge stopnje na podlagi 2. točke 380. člena ZPP/77 pritožbo tožene stranke kot neutemeljeno zavrnilo ter potrdilo (čeprav iz drugih razlogov) zakonit in pravilen sklep sodišča prve stopnje. Sodba in sklep VS RS II Ips 155/93 (28/10/1993).