Jedro

Institut oprostitve plačila sodnih taks služi uresničitvi pravice do sodnega varstva vključno s pravico do pravnega sredstva. Zakon ne ureja ločeno postopka na prvi stopnji in pritožbenega postopka, ampak uporablja izraz postopek, kar pomeni, da se taksna oprostitev nanaša na ves postopek.

Izrek

Pritožbi se ugodi in se izpodbijani sklep razveljavi.

Obrazložitev

1. Z izpodbijanim sklepom je sodišče prve stopnje delno ugodilo predlogu tožnice za oprostitev plačila sodne takse za pritožbo v višini 1.815,00 EUR ter tožnici naložilo, da je dolžna preostanek sodne takse za pritožbo v znesku 300,00 EUR plačati v osmih mesečnih obrokih po 37,50 EUR.

2. Zoper tak sklep se pritožuje tožnica, ki v pritožbi predlaga, da pritožbeno sodišče ugodi njeni pritožbi ter izpodbijani sklep razveljavi. V pritožbi tožnica navaja, da je bila v tej zadevi že oproščena plačila sodnih taks pred Okrajnim sodiščem v Ljubljani IV P 2134/2015 in ta sklep velja tudi za pritožbeni postopek (13. člen ZST-1) in se pri tem opira na sodbo Vrhovnega sodišča I Up 544/2008. 3. Pritožba je utemeljena.

4. Tožnica je bila oproščena plačila sodnih taks v tem postopku na podlagi sklepa Okrajnega sodišča v Ljubljani opr. št. IV P 2134/2015 z dne 8. 10. 2015. 5. Institut oprostitve plačila sodnih taks služi uresničitvi pravice do sodnega varstva vključno s pravico do pravnega sredstva. Zakon ne ureja ločeno postopka na prvi stopnji in pritožbenega postopka, ampak uporablja izraz postopek, kar pomeni, da se taksna oprostitev nanaša na ves postopek (enako sklep Vrhovnega sodišča I Up 544/2008 in sklep VSL 3682/2011).

6. Zoper zmotne razloge določb ZST-1 o obsegu učinkovanja sklepa o oprostitvi plačila sodnih taks, je bilo pritožbi tožnice ugoditi in razveljaviti izpodbijani sklep (člen 365, točka 3 ZPP).