Modern Legal
  • Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
  • Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
  • Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Začni iskati!

Podobni dokumenti

Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.

Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov

Prijavite se za brezplačno preizkusno obdobje in prihranite ure pri iskanju sodne prakse.

Up-8/02

Z Googlom najdeš veliko.
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!

Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!

Tara K., odvetnica

21. 1. 2002

S K L E P

Ustavno sodišče je v postopku za preizkus ustavne pritožbe A. A. iz Ž. in B. B. iz Z., ki ju zastopa C. C., odvetnica na V. v U. na seji senata dne 21. januarja 2002

sklenilo:

Ustavna pritožba A. A. in B. B. zoper sodbo Višjega sodišča v Kopru št. I Cp 52/2001 z dne 17. 7. 2001 v zvezi s sodbo Okrajnega sodišča v Novi Gorici št. P 312/94 z dne 16. 8. 2000 se zavrže.

Obrazložitev

1.Ustavna pritožba izpodbija v izreku navedeni sodni odločbi, izdani v pravdi zaradi vračila prispevka za zaklonišče zoper toženo stranko Mestno Občino Nova Gorica. Pritožnika, ki nista zadovoljna z izidom pravde, poleg napačne uporabe prava uveljavljata kršitev 14. člena (enakost pred zakonom),15. člena (uresničevanje in omejevanje pravic), smiselno pa tudi 22. člena (enako varstvo pravic) Ustave.

2.Po prvem odstavku 52. člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 15/94 - v nadaljevanju ZUstS) je ustavno pritožbo treba vložiti v roku 60 dni od vročitve izpodbijanega akta. V obravnavani zadevi je bila ustavna pritožba vložena dne 5. 1. 2002. Pritožnika ne pojasnita, kdaj naj bi jima bila vročena izpodbijana sodba Višjega sodišča z dne 17. 7. 2001. Iz ustavni pritožbi priložene kopije dopisa Državnega tožilstva z dne 5. 11. 2001, s katerim je bila pooblaščenka pritožnikov obveščena, da zahteva za varstvo zakonitosti ne bo vložena, pa izhaja, da je bila pobuda državnemu tožilcu za vložitev zahteve za varstvo zakonitosti v tej zadevi vložena dne 16. 10. 2001. Najkasneje tega dne je tako morala biti pritožnikoma oziroma njunemu pooblaščencu vročena izpodbijana sodba Višjega sodišča v Kopru.

Zahteva za varstvo zakonitosti ni lastno pravno sredstvo pravdnih strank temveč državnega tožilca. Po ustaljeni praksi Ustavnega sodišča zato tudi v primerih, ko je vložena pobuda za vložitev zahteve za varstvo zakonitosti, rok za vložitev ustavne pritožbe teče od vročitve izpodbijane sodne odločbe, zoper katero je ustavna pritožba mogoča. Ustavna pritožba v tej zadevi je očitno prepozna, zato jo je treba zavreči.

3.Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi prve alinee prvega odstavka 55. člena ZUstS in prve alinee 52. člena Poslovnika Ustavnega sodišča Republike Slovenije (Uradni list RS, št. 49/98) v sestavi: predsednik senata dr. Lojze Ude ter člana Franc Testen in dr. Dragica Wedam-Lukić.

Predsednik senata:

dr. Lojze Ude

Ustavno sodišče

Do relevantne sodne prakse v nekaj sekundah

Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov

Začni iskati!

Prijavite se za brezplačno preizkusno obdobje in prihranite več ur tedensko pri iskanju sodne prakse.Začni iskati!

Pri Modern Legal skupaj s pravnimi strokovnjaki razvijamo vrhunski iskalnik sodne prakse. S pomočjo umetne inteligence hitro in preprosto poiščite relevantne evropske in slovenske sodne odločitve ter prihranite čas za pomembnejše naloge.

Kontaktiraj nas

Tivolska cesta 48, 1000 Ljubljana, Slovenia