Jedro

To, da je stranka postopka vodja vpisnika na sodišču, ki je sicer stvarno in krajevno pristojno za odločanje o zoper njo vloženem predlogu, je, četudi gre za večje sodišče, tehten razlog za določitev drugega stvarno pristojnega sodišča.

Izrek

Za odločanje v tej zadevi se določi Okrožno sodišče v Novi Gorici.

Obrazložitev

1.Pri Okrožnem sodišču v A. je bil vložen predlog za zvišanje preživnine zoper nasprotno udeleženko A. A. Vrhovnemu sodišču RS je podalo predlog za določitev drugega stvarno pristojnega sodišča po 67. členu Zakona o pravdnem postopku (v nadaljevanju ZPP) v zvezi z 42. členom Zakona o nepravdnem postopku (ZNP-1). Navaja, da je nasprotna udeleženka zaposlena na Okrožnem sodišču v A. (ki nima specializiranega družinskega oddelka) kot vodja vpisnika. Delo opravlja prav na civilnem oddelku in se vsakodnevno srečuje s sodniki in ostalim osebjem oddelka. Ocenjuje, da bi lahko obravnava predloga pri sodišču, na katerem je nasprotna udeleženka vodja vpisnika, povzročila dvom v korektnost postopka, hkrati pa bi bila lahko prizadeta objektivna nepristranskost sodišča.

2.Predlog je utemeljen.

3.V skladu s 67. členom ZPP lahko Vrhovno sodišče na predlog pristojnega sodišča (ali stranke) določi drugo stvarno pristojno sodišče, da postopka v zadevi, če je očitno, da se bo tako laže opravil postopek, ali če so za to drugi tehtni razlogi.

4.Okoliščina, da je stranka postopka vodja vpisnika na sodišču, ki je sicer stvarno in krajevno pristojno za odločanje o zoper njo vloženem predlogu, je, četudi gre za večje sodišče, tehten razlog za določitev drugega stvarno pristojnega sodišča v pomenu citirane zakonske določbe. Upoštevati je namreč treba organizacijski potek delovnega procesa - zadeva (četudi bi jo obravnaval sodnik kakšnega drugega oddelka) ne more biti vpisana drugam kot v vpisnik, ki ga vodi sama nasprotna udeleženka. Poleg tega njeno delo vsebuje domala dnevne službene stike z vsemi sodniki oddelka in stike z vsakim sodnikom, ki obravnava zadevo, vpisano v vpisnik, ki ga vodi. Te okoliščine bi utegnile pri predlagatelju vzbuditi vtis pristranskosti, hkrati pa bi lahko negativno vplivale tudi na percepcijo javnosti o nevtralnosti in s tem objektivne nepristranskosti odločanja v postopku pred sodiščem.

5.Zato je Vrhovno sodišče za odločanje v tej zadevi določilo Okrožno sodišče v Novi Gorici.

Zveza:

RS - Ustava, Zakoni, Sporazumi, Pogodbe

Zakon o pravdnem postopku (1999) - ZPP - člen 67

Pridruženi dokumenti:*

*Zadeve, v katerih je sodišče sprejelo vsebinsko enako stališče o procesnih oz. materialnopravnih vprašanjih.