Jedro

Pogoji za dopustitev revizije iz prvega odstavka 367.a člena ZPP niso podani.

Izrek

Predlog se zavrne.

Obrazložitev

1. Sodišče prve stopnje je (med drugim) toženki naložilo, da mora tožnici plačati 3.554,01 EUR z obrestmi (I. točka izreka). V presežku do zneska 5.014,07 EUR je zahtevek zavrnilo (II. točka izreka).

2. Sodišče druge stopnje je toženkini pritožbi delno ugodilo in sodbo sodišča prve stopnje spremenilo tako, da je v I. točki izreka sodbe sodišča prve stopnje znesek 3.554,01 EUR nadomestilo s pravilnim zneskom 3.108,00 EUR. V ostalem delu je pritožbo zavrnilo in v izpodbijanem, a nespremenjenem delu potrdilo sodbo sodišča prve stopnje.

3. Toženka v predlogu za dopustitev revizije zatrjuje kršitev iz prvega odstavka 339. člena Zakona o pravdnem postopku (v nadaljevanju ZPP) v postopku pred sodiščem druge stopnje. Meni, da so podane kršitve iz prvega odstavka 2. člena, prvega odstavka 7. člena, prvega odstavka 180. člena in prvega odstavka 286. člena ZPP, ter da gre za odstop od sodne prakse Vrhovnega sodišča (ob tem se sklicuje na zadeve II Ips 567/2001, II Ips 24/2002, II Ips 246/2004 in II Ips 560/2003). Poudarja, da je tožnica v tožbi tožbeni zahtevek utemeljevala izključno na točno navedenih zneskih, ki jih je plačala v izvršbi, ne pa na zneskih, katere je plačala pred izvršbo. Zato odločitev sodišča druge stopnje zanjo predstavlja presenečenje.

4. Predlog ni utemeljen.

5. Pogoji za dopustitev revizije iz prvega odstavka 367.a člena ZPP niso podani, zato je Vrhovno sodišče toženkin predlog zavrnilo (drugi odstavek 367.c člena ZPP).