- Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
- Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
- Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Podobni dokumenti
Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov
VSL sklep II Cpg 1217/99
ECLI:SI:VSLJ:1999:II.CPG.1217.99 Gospodarski oddelek
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!
Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!
Tara K., odvetnica
Jedro
Po določbi 8. točke 55. člena ZIZ je mogoče v izvršilnem postopku uveljavljati le dejstva, na podlagi katerih je terjatev prenehala, in ki so nastopila v času, ko jih dolžnik ni mogel več uveljavljati v postopku (gospodarskem sporu), iz katerega izvira izvršilni naslov (sodba).
Izrek
Pritožba se zavrne kot neutemeljena in se sklep o izvršbi potrdi.
Dolžnik je dolžan povrniti upniku njegove stroške pritožbenega postopka v višini 8.740,00 SIT, v osmih dneh.
Obrazložitev
Sodišče prve stopnje je na podlagi določbe 2. odst. 54. člena Zakona o izvršbi in zavarovanju (Uradni list RS, št. 51/98) poslalo ugovor, ki ga je dolžnik vložil zoper sklep o izvršbi, v odločanje višjemu sodišču. Pritožbeno sodišče ga je zato obravnavalo kot pritožbo.
Pritožba ni utemeljena.
V ugovoru zoper sklep o izvršbi, izdan na podlagi izvršilnega naslova (v tej zadevi sodbe Okrožnega sodišča v Ljubljani, opr. št. III Pg 745/96-10 z dne 6.7.1998 in sodbe Višjega sodišča v Ljubljani, opr. št. I Cpg 1142/98 z dne 13.5.1999), ni mogoče uveljavljati kakršnega koli ugovornega razloga, pač pa le tiste, ki preprečujejo izvršbo in so (primeroma) navedeni v 55. členu Zakona o izvršbi in zavarovanju (Uradni list RS, št. 51/98). Pritožnik uveljavlja dejstva, ki jih je že uveljavljal v gospodarskem sporu (da je bila dogovorjena konsignacijska prodaja in pobotanje terjatev) ali bi jih lahko uveljavljal v gospodarskem sporu (da se cene na računih ne ujemajo s cenami na dobavnicah, da je za upnika uvozil blago v vrednosti 228.680,00 SIT). Takih dejstev v ugovornem postopku zoper sklep o izvršbi ni mogoče več uveljavljati. Po določbi 8. točke 55. člena ZIZ bi bilo mogoče v izvršilnem postopku uveljavljati le dejstva, na podlagi katerih je terjatev prenehala, in ki so nastopila v času, ko jih dolžnik ni mogel več uveljavljati v postopku (gospodarskem sporu), iz katerega izvira izvršilni naslov (sodba).
Po povedanem in na podlagi določb 2. točke 365. člena ZPP/99 v zvezi z določbo 15. člena ZIZ je pritožbeno sodišče pritožbo zavrnilo kot neutemeljeno in izpodbijani sklep potrdilo.
Ker dolžnik s pritožbo ni uspel, mora upniku povrniti njenegove stroške, ki jih je imel z odgovorom na pritožbo (1. odst. 154. in 1. odst. 166. člena ZPP). Po odmeri pritožbenega sodišča znašajo 8.740,00 SIT (100 točk po odvetniški tarifi za sestavo odgovora na ugovor).