- Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
- Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
- Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Podobni dokumenti
Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov
VSK sklep Cp 128/99
ECLI:SI:VSKP:2000:CP.128.99 Civilni oddelek
Povzetek
- Vrednost spora pri odmeri sodne takseAli se pri odmeri sodne takse za pritožbo, ki se nanaša le na delno izpodbijanje odločitve, upošteva vrednost celotnega spora ali le vrednost izpodbijanega dela?
- Utemeljenost pritožbeAli je pritožba tožeče stranke utemeljena glede na to, da je šlo za nedenarne zahtevke in da vrednost spora ni bila opredeljena po posameznih zahtevkih?
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!
Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!
Tara K., odvetnica
Jedro
Kadar tožeča stranka opredeli vrednost spora enotno za več nedenarnih tožbenih zahtevkov, glede pritožbe proti odločitvi glede enega od tožbenih zahtevkov pri odmeri takse ni mogoče upoštevati določbe 4. točke 25. člena ZST, temveč se taksa odmeri upoštevaje vrednost spora.
Izrek
Pritožba se zavrne kot neutemeljena in potrdi izpodbijani sklep sodišča prve stopnje.
Obrazložitev
Sodišče prve stopnje je z izpodbijanim sklepom odmerilo sodno takso za pritožbo na 44.000,00 SIT. Sodišče je pri odmeri sodne takse upoštevalo, da je tožeča stranka opredelila vrednost spora na 2.200.000,00 SIT.
Tožeča stranka se pritožuje proti navedenemu sklepu in uveljavlja pritožbeni razlog zmotne uporabe materialnega prava. Tožnica je namreč uveljavljala dva tožbena zahtevka. Pritožba je bila vložena le proti zavrnitvi enega tožbenega zahtevka in odločitvi o stroških. Ker je tako pritožnica odločbo sodišča izpodbijala le delno, je vrednost izpodbijanega dela ocenila na 1.100.000,00 SIT ter od tega dela plačala tudi sodno takso, v skladu s 4. tč. 25. čl. Zakona o sodnih taksah, ki določa da se v primeru, ko se s pravnim sredstvom odločba le deloma izpodbija, vzame kot podlaga za plačilo sodne takse za pravno sredstvo le vrednost izpodbijanega dela. Zato predlaga pritožbenemu sodišču, da pritožbi ugodi in izpodbijani sklep spremeni tako, da sodno takso za pritožbo odmeri od vrednosti 1.100.000,00 SIT.
Pritožba ni utemeljena.
Tožbena zahtevka sta nedenarna. Tožeča stranka je v tožbi opredelila vrednost spornega predmeta na 2.200.000,00 SIT, pri tem pa ni opredelila vrednosti po posameznih zahtevkih. Ker gre, kot že zapisano, za nedenarne zahtevke, pri odmeri takse ni mogoče upoštevati določbe 4. tč. 25. čl. ZST, saj ni mogoče opredeliti vrednosti izpodbijanega dela drugače kot po, v tožbi navedeni sporni vrednosti. Zato je sodišče prve stopnje pravilno odločilo, da je pritožnica dolžna plačati takso glede na sporno vrednost. Zaradi tega je pritožbeno sodišče zavrnilo neutemeljeno pritožbo in potrdilo izpodbijani sklep sodišča prve stopnje (2. tč. 365. čl. ZPP).