Modern Legal
  • Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
  • Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
  • Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Začni iskati!

Podobni dokumenti

Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.

Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov

Prijavite se za brezplačno preizkusno obdobje in prihranite ure pri iskanju sodne prakse.

VSM Sklep IV Kp 68531/2020

ECLI:SI:VSMB:2021:IV.KP.68531.2020 Kazenski oddelek

zavrženje zasebne tožbe dopolnitev vloge
Višje sodišče v Mariboru
1. april 2021
Z Googlom najdeš veliko.
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!

Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!

Tara K., odvetnica

Jedro

Po proučitvi pritožbe zasebne tožilke pritožbeno sodišče ugotavlja, da je prvostopno sodišče ravnalo prav, ko je zasebno tožbo zasebne tožilke zavrglo.

Izrek

Pritožba zasebne tožilke M.M.K. se zavrne kot neutemeljena.

Obrazložitev

1. Z izpodbijanim sklepom je sodišče prve stopnje, ker zasebna tožilka svoje zasebne tožbe kljub pozivu sodišča v določenem roku ni popravila tako, da bi se dala obravnavati, ob tem, ko je bila opozorjena na posledice, če tega ne bo storila, njeno zasebno tožbo zavrglo.

2. Zoper tak sklep se je zasebna tožilka M.M.K. pritožila. V svoji sicer skopi pritožbi pritožbenemu sodišču predlaga, da zadevo "vrne nazaj na prvo stopnjo v reševanje kazenske zadeve". Sicer pa v obrazložitvi pritožbe navaja le, da sodišče opozarja na napako, da zasebna tožba ni obtožni predlog, ampak sta si po obsegu vsebine podobna, po imenu in obravnavi pa ne. Pri tem pritožnica povzema vsebino 434. člena Zakona o kazenskem postopku (v nadaljevanju ZKP).

3. Po proučitvi pritožbe zasebne tožilke pritožbeno sodišče ugotavlja, da je prvostopno sodišče ravnalo prav, ko je zasebno tožbo zasebne tožilke zavrglo. Njena vloga, ki jo je poimenovala kot zasebno tožbo, namreč ne obsega vsega, kar je treba, da bi jo sodišče lahko obravnavalo kot zasebno tožbo, kar je bilo sicer zasebni tožilki podrobneje obrazloženo tudi že v pozivu na dopolnitev zasebne tožbe. Ker zasebna tožilka svoje zasebne tožbe ni dopolnila tako, da bi jo sodišče lahko obravnavalo, je le to ravnalo prav, ko je njeno zasebno tožbo zavrglo. Pritožbeno sodišče pa glede na navedeno in glede na številne zasebne tožbe, pa tudi obtožbe predloge, ki jih vlaga zasebna tožilka, ponovno dodaja še, da za opis kaznivega dejanja, ki bi ga naj obravnavalo sodišče, ne zadostuje zgolj navajanje dejstev v obliki prostega spisa, temveč je potreben med drugim tudi podroben opis kaznivega dejanja in zakonska označba le tega. Vsega navedenega pa zasebna tožba zasebne tožilke ni vsebovala, zato je prvostopno sodišče, kot je že rečeno, ravnalo prav, ko je njeno vlogo oziroma zasebno tožbo zavrglo.

4. Glede na navedeno je pritožbeno sodišče odločilo, kot izhaja iz izreka tega sklepa.

Javne informacije Slovenije, Vrhovno sodišče Republike Slovenije

Do relevantne sodne prakse v nekaj sekundah

Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov

Začni iskati!

Prijavite se za brezplačno preizkusno obdobje in prihranite več ur tedensko pri iskanju sodne prakse.Začni iskati!

Pri Modern Legal skupaj s pravnimi strokovnjaki razvijamo vrhunski iskalnik sodne prakse. S pomočjo umetne inteligence hitro in preprosto poiščite relevantne evropske in slovenske sodne odločitve ter prihranite čas za pomembnejše naloge.

Kontaktiraj nas

Tivolska cesta 48, 1000 Ljubljana, Slovenia