- Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
- Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
- Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Podobni dokumenti
Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov
VSRS Sklep II DoR 194/2023
ECLI:SI:VSRS:2023:II.DOR.194.2023 Civilni oddelek
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!
Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!
Tara K., odvetnica
Jedro
Predlog se zavrne.
Izrek
Predlog se zavrne.
Obrazložitev
1. Predlagateljica je vložila predlog za zvišanje, s sodno poravnavo dogovorjene preživnine, in sicer s 190 EUR na 649,11 EUR mesečno.
2. Sodišče prve stopnje je njen predlog zavrnilo.
3. Sodišče druge stopnje je pritožbo predlagateljice zavrnilo in potrdilo sklep sodišča prve stopnje.
4. Zoper sklep sodišča druge stopnje je predlagateljica vložila predlog za dopustitev revizije, v katerem zastavlja naslednje vprašanje: Ali je preživninski zavezanec preživninsko obveznost, v kolikor otroka ne preživlja v svojem gospodinjstvu, dolžan izpolnjevati tako, da v mesečnem znesku, opredeljenem v denarju, preživnino plačuje preživninskemu upravičencu oz. v primeru otroka njegovemu zakonitemu zastopniku, ali pa lahko svojo preživninsko obveznost izpolni tudi nadomestno, tako da sam ali preko tretjih oseb krije del potreb preživninskega upravičenca?
5. Predlog ni utemeljen.
6. Pogoji za dopustitev revizije iz prvega odstavka 367.a člena Zakona o pravdnem postopku (v nadaljevanju ZPP) v v zvezi s 37. členom Zakona o nepravdnem postopku (v nadaljevanju ZPN-1) niso podani, zato je Vrhovno sodišče predlog zavrnilo (drugi odstavek 367.c člena ZPP v zvezi s 37. členom ZNP-1).
7. Vrhovno sodišče je odločalo v senatu, navedenem v uvodu sklepa. Odločbo je sprejelo soglasno (sedmi odstavek 324. člena ZPP v zvezi s 37. členom ZNP-1).