- Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
- Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
- Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Podobni dokumenti
Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov
VSL sklep Cst 61/2015
ECLI:SI:VSLJ:2015:CST.61.2015 Gospodarski oddelek
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!
Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!
Tara K., odvetnica
Jedro
Odločanje o izplačilih iz proračuna v primeru iz 7. odstavka 233. člena ZFPIPPP je stvar sklepa o začetku stečajnega postopka.
Izrek
Pritožba se zavrne in sklep potrdi.
Obrazložitev
Sodišče prve stopnje je z izpodbijanim sklepom zavrnilo ugovor upraviteljice zoper sklep z dne 30. 12.2014. Upraviteljica se je zoper sklep pritožila in ponovila ugovorne razloge. Bistvo pritožbe je, da je na podlagi odločbe davčnega organa iz oktobra 2014 zavezanka za plačilo davka na dodano vrednost od marca 2014 dalje.
Pritožba ni utemeljena.
Sodišče prve stopnje je z izpodbijanim sklepom odločilo o ugovoru upraviteljice zoper sklep o zavrnitvi predlaganega povišanja založenega zneska predujma (sklep z dne 30. 12. 2014). Pritožba upraviteljice je torej vložena v postopku odločanja o višini predujma za stroške stečajnega postopka. Odločanje o izplačilih iz proračuna v primeru iz sedmega odstavka 233. člena Zakona o finančnem poslovanju, postopkih zaradi insolventnosti in prisilnem prenehanju - ZFPPIPP je stvar sklepa o začetku stečajnega postopka. Sklep o začetku stečajnega postopka je bil izdan 15. 5. 2014 in je pravnomočen. Pravnomočen je tudi popravni sklep (PD 36; prim. 319. člen Zakona o pravdnem postopku - ZPP), zato je višje sodišče pritožbo zavrnilo, ne da bi se posebej spuščalo v pritožbene navedbe.
Pritožba ni utemeljena in niso podani razlogi, na katere višje sodišče pazi po uradni dolžnosti (2. odstavek 350. člena ZPP v zvezi s prvim odstavkom 121. člena ZFPPIPP), zato je pritožbo zavrnilo in izpodbijani sklep potrdilo.