Jedro

Ker v obravnavani zadevi vrednost prejete pomoči presega vrednost zapustničinega premoženja, dedovanja ni in je potrebno premoženje, ki je postalo lastnina občine, s sklepom izročiti pristojnemu organu občine.

Izrek

Pritožba se zavrne in se potrdi sklep (o dedovanju) sodišča prve stopnje.

Obrazložitev

1. Z izpodbijanim sklepom (o dedovanju) je sodišče prve stopnje zapuščino zaradi omejitve dedovanja po 128. členu ZD (zaradi plačil in doplačil oskrbnih stroškov v višini 15.048,01 EUR) izročilo Občini C. 2. Zoper sklep se pritožujeta dediča F. in M. D., oba zastopana po skrbnici M. J., iz pritožbenih razlogov napačne ugotovitve dejanskega stanja in zmotne uporabe materialnega prava ter predlagata, da pritožbeno sodišče izpodbijani sklep ustrezno spremeni. Opozarjata, da je skrbnica, ki je imela v hrambi 2.500,00 EUR, ta denar ob smrti porabila za plačilo pogrebnih stroškov in ureditev groba. Zato teh sredstev ne more izročiti Občini C. Zakonita dediča (v njunem imenu skrbnica) Občine C. nista spraševala, ampak sta stroške primernega pogreba pokrila iz navedenega zneska, ki je običajen znesek za dostojen pogreb in ureditev groba. Skrbnica je stara 85. let. Preprosta pamet in morala sta ji nalagali, da je v imenu moža (vdovca) in invalidsko prizadete hčerke zapustnice organizirala in plačala vse pogrebne stroške in ureditev groba (gre za sredstva, ki jih je skrbnica dedičev kot skrbnica zapustnice izterjala od države kot žrtev povojnega nasilja).

3. Pritožba ni utemeljena.

4. Po 128. člen ZD (omejitev dedovanja premoženja osebe, ki je uživala pomoč v skladu s predpisi o socialnem varstvu) se dedovanje premoženja osebe, ki je uživala pomoč v skladu s predpisi o socialnem varstvu, omeji do višine vrednosti prejete pomoči; ta omejitev se izvede tako, da postane del zapustnikovega premoženja, ki ustreza vrednosti prejete pomoči, lastnina občine, če se je pomoč financirala iz proračuna občine (prvi odstavek); premoženje, ki postane lastnina občine, se s sklepom izroči pristojnemu organu občine (drugi odstavek). Ker v obravnavani zadevi vrednost prejete pomoči presega vrednost zapustničinega premoženja, dedovanja ni in je potrebno premoženje, ki je postalo lastnina občine, s sklepom izročiti pristojnemu organu občine. Prav to je odločilo sodišče prve stopnje, tako da je izpodbijani sklep pravilen v dejanskem in pravnem pogledu, pritožba dedičev pa neutemeljena. Pritožbeno sodišče, ki kakšnih postopkovnih kršitev ni ugotovilo, je zato v skladu z določbo 2. točke 365. člena ZPP v zvezi s 163. členom ZD pritožbo kot neutemeljeno zavrnilo in potrdilo sklep (o dedovanju) sodišča prve stopnje.

5. Glede pritožbenih trditev pa velja opozoriti, da sklep sodišča prve stopnje dedičem oziroma skrbnici (ni povsem jasno, ali gre pri skrbnici M. J. za skrbnico dedičev ali skrbnico zapustnice) ne nalaga kakšne obveznosti (le ugotavlja, da je bila pri skrbnici v hrambi gotovina 2.500,00 EUR). Ravnanje skrbnice (njeno skrbnost in vestnost pri opravljanju poslov za zastopanega, upravljanju njegovega premoženja) (3) bo lahko predmet presoje pristojnega (upravnega) organa (centra za socialno delo), ki jo je kot tako določil z odločbo, pri presoji skrbniškega poročila. To pa ni predmet presoje zapuščinskega sodišča. (3) Skrbnik je dolžan po 187. členu Zakona o zakonski zvezi in družinskih razmerjih (ZZZDR) vestno skrbeti za osebnost, pravice in koristi varovanca in skrbno upravljati njegovo premoženje.