Jedro

Če ima dolžnik svoj račun pri enoti banke na območju enega sodišča, je to sodišče krajevno pristojno za odločitev o predlogu za izvršbo na sredstva na računih, čeprav ima banka sedež na območju drugega sodišča.

Izrek

Pritožbi upnika se ugodi, sklep sodišča prve stopnje se r a z v e l j a v i in zadeva vrne sodišču prve stopnje v nadaljnje postopanje.

Obrazložitev

Z izpodbijanim sklepom je sodišče prve stopnje odločilo, da Okrajno sodišče v K.. ni krajevno pristojno za odločanje o tej zadevi in da bo zadeva odstopljena Okrajnemu sodišču v L. kot stvarno in krajevno pristojnemu.

Zoper ta sklep se pritožuje upnik po svojem pooblaščencu in predlaga njegovo razveljavitev. V pritožbi navaja, da ima dolžnik račun, na katerega teče izvršba, sicer res pri S. B. d.d., ki pa ima svojo enoto v K.. Prav pri tej enoti pa ima dolžnik odprt svoj žiro račun.

Pritožba upnika je utemeljena.

Pritožbeno sodišče ugotavlja, da je sodišče prve stopnje izpodbijani sklep izdalo v nasprotju z določilom 143. čl. Zakona o izvršbi in zavarovanju (ZIZ). Po tem določilu je za odločitev o predlogu za izvršbo na sredstva, ki jih ima dolžnik na računih pri banki, krajevno pristojno sodišče, na območju katerega je sedež organizacije oziroma njene enote, ki vodi dolžnikov račun. V konkretnem primeru vodi dolžnikov račun sicer res SKB Banki d.d. Ljubljana, ki pa ima svojo enoto v K.. Zato je v skladu s 143. čl. ZIZ krajevno pristojno za odločanje o predmetni izvršilni zadevi sodišče prve stopnje.

Pritožbeno sodišče je zato pritožbi upnika ugodilo, izpodbijani sklep razveljavilo in zadevo vrnilo sodišču prve stopnje, da nadaljuje s postopkom kot stvarno in krajevno pristojno.