Jedro

Naložitev roka za plačilo predujma za izvršitelja po določbi 38. člena ZIZ, ne pomeni prekluzivnega roka. Ker je upnik plačal pred izdajo sklepa o ustavitvi, je plačal pravočasno in zato izvršbe ni mogoče izstaviti.

Izrek

Pritožbi se ugodi, sklep se razveljavi in se zadeva vrne sodišču prve stopnje v nadaljnji postopek.

Obrazložitev

Sodišče prve stopnje je ustavilo izvršbo, ker upnik ni založil sredstev za predujem. Proti temu sklepu vlaga pritožbo upnik. Stroške je nakazal dne 13.7.2000 in o tem prilaga položnico. Pritožba je utemeljena. Sodšče ustavi izvršbo, če predujem ni plačan, v roku kot je sodišče naložilo plačilo (3. odstavek 38. člena ZIZ). Vendar rok, v katerem sodišče naloži plačilo predujma, ni prekluziven. To pomeni, če upnik plača po preteku roka, vendar pred izdajo sklepa o ustavitvi, ni mogoče izvršbe ustaviti. V konkretnem primeru je upnik plačal zahtevani predujem za izvedenca na račun, kot mu je naložilo sodišče, dne 13.7.2000 (priloga A 5). Sodišče pa je odločilo s sklepom z dne 17.8.2000. Ker je upnik plačal predujem pred izdajo sklepa, izvršbe ni mogoče ustaviti. Zato je bilo treba sklep razveljaviti (365. člen ZPP v zvezi s 15. členom ZIZ) in zadevo vrniti sodišču prve stopnje v nadaljnji postopek. V nadaljevanju naj sodišče prve stopnje nadaljuje izvršbo.