Jedro

Blokiran tekoči račun stranke ni nujen pogoj za izpolnjevanje pogojev za oprostitev plačila sodne takse iz 11. člena ZST-1.

Izrek

Pritožbi se ugodi in se sklep sodišča prve stopnje spremeni tako, da se predlogu tožeče stranke za oprostitev plačila sodne takse za redni postopek na prvi stopnji v višini 8.625,00 € ugodi.

Obrazložitev

Sodišče prve stopnje je sklenilo, da se predlog tožeče stranke za oprostitev plačila sodne takse za redni postopek na prvi stopnji v višini 8.625,00 zavrne. Ugotovilo je, da je tožeča stranka v letu 2008 imela preneseno izgubo, ki je bila komaj kaj večja od prenesenega dobička; v letu 2009 je bila njena bilančna izguba le 1.419 €; poleg tega pa tudi nima blokiranega tekočega računa. Na podlagi teh ugotovitev je zaključilo, da je tožeča stranka sposobna plačati sodno takso brez ogrožanja svoje dejavnosti, zaradi česar pogoji za oprostitev plačila sodne takse iz 11. člena Zakona o sodnih taksah (ZST-1) niso izpolnjeni.

Zoper sklep sodišča prve stopnje se je pravočasno pritožila tožeča stranka, smiselno zaradi zmotne ugotovitve dejanskega stanja ter zmotne uporabe materialnega prava. Pritožbenemu sodišču predlaga, da pritožbi ugodi in sklep sodišča prve stopnje spremeni tako, da njenemu predlogu za oprostitev plačila sodne takse za redni postopek na prvi stopnji ugodi. Pritožbenih stroškov ne priglaša. Pritožba je utemeljena.

Pritožbeno sodišče je po vpogledu v bilance stanje in izkaze poslovnega izida ugotovilo, da je tožeča stranka v letu 2007 imela čisto izgubo v višini 4.595 €, v letu 2008 čisto izgubo v višini 1.419 € ter v letu 2009 čisto izgubo v višini 708 €. Iz izjave tožeče stranke o njenem premoženjskem stanju (priloga A14) je razvidno, da slednja v zadnjih treh mesecih na svoj tekoči račun ni prejela nobenega priliva, oziroma, da njeno podjetje že več let ne posluje, iz spletnih strani AJPES-a pa izhaja, da tekoči račun tožeče stranke ni blokiran.

Po 3. odstavku 11. člena ZST-1 sodišče pravno osebo oprosti plačila sodnih taks, če ta nima sredstev za plačilo takse in jih tudi ne more zagotoviti, oziroma jih ne more zagotoviti takoj v celotnem znesku brez ogrožanja svoje dejavnosti, po 4. odstavku istega člena pa mora sodišče pri odločanju skrbno preučiti vse okoliščine ter upoštevati premoženjsko, finančno in likvidnostno stanje pravne osebe.

Po presoji pritožbenega sodišča zgoraj navedeno premoženjsko, finančno in likvidnostno stanje tožeče stranke ne kaže na to, da je sposobna zagotoviti sredstva za plačilo sodne takse v višini 8.625 € brez, da bi bila njena dejavnost ogrožena. Upoštevaje, da je tožeča stranka leto 2007, 2008 in 2009 zaključila s čisto izgubo ter, da iz podatkov o bilanci stanja izhaja, da ne razpolaga z nobenimi denarnimi sredstvi, je po oceni pritožbenega sodišča napačna odločitev prvostopnega sodišča o tožničinem neizpolnjevanju pogojev za oprostitev plačila sodne takse iz 11. člena ZST-1. Pritožbeno sodišče soglaša tudi s pritožbenim stališčem, da je tožeča stranka zaradi slabega poslovanja kreditno nesposobna in da zato sredstev za plačilo sodne takse ni sposobna zagotoviti niti s pomočjo kredita.

Prvostopno sodišče je sicer pravilno ugotovilo, da tekoči račun tožeče stranke ni blokiran, vendar pa po oceni pritožbenega sodišča to ni nujen pogoj za izpolnjevanje pogojev za oprostitev plačila sodne takse iz 11. člena ZST-1. Na podlagi povedanega pritožbeno sodišče ocenjuje, da tožeča stranka izpolnjuje pogoje za oprostitev plačila sodbe takse za redni postopek na prvi stopnji, zaradi česar je pritožbi ugodilo ter izpodbijani sklep spremenilo tako, kot je razvidno iz izreka tega sklepa (3. tč. 365. čl. Zakona o pravdnem postopku).