Jedro

V premoženjskih sporih, kakršen je obravnavani, je revizija v skladu z drugim odstavkom 367. člena ZPP dovoljena, če vrednost izpodbijanega dela pravnomočne sodbe presega 4.172,93 EUR.

Izrek

Revizija se zavrže.

Obrazložitev

Sodišče prve stopnje je zavrnilo tožbeni zahtevek, s katerim je tožnica zahtevala, da se ugotovi, da je izvršba, dovoljena s sklepom Okrajnega sodišča v Trebnjem, opr. št. 98/372 v izvršilni zadevi upnice K. d.o.o. in dolžnika R. S., nedopustna glede predmeta izvršbe traktorja ..., katerega lastnica je tožnica, ter da se sklep o sodni prodaji tega traktorja razveljavi. Odločilo je tudi o stroških postopka.

Sodišče druge stopnje je zavrnilo tožničino pritožbo in potrdilo sodbo sodišča prve stopnje.

Sodbo pritožbenega sodišča tožnica zaradi bistvenih kršitev določb pravdnega postopka in zmotne uporabe materialnega prava izpodbija z revizijo. Predlaga razveljavitev obeh sodb nižjih sodišč in vrnitev zadeve sodišču prve stopnje v novo sojenje.

Revizija je bila vročena Vrhovnemu državnemu tožilstvu Republike Slovenije ter toženki, ki nanjo ni odgovorila.

Revizija ni dovoljena.

V premoženjskih sporih, kakršen je obravnavani, je revizija v skladu z drugim odstavkom 367. člena Zakona o pravdnem postopku (Ur. list RS, št. 26/99 in nasl., v nadaljevanju ZPP) dovoljena, če vrednost izpodbijanega dela pravnomočne sodbe presega 4.172,93 EUR (prej 1.000.000 SIT). Res je, da je tožnica ob vložitvi tožbe vrednost spornega predmeta ocenila na 4.000.000 SIT, vendar pa je toženka pravočasno ugovarjala navedeni vrednosti, zato je sodišče prve stopnje v skladu s 44. členom ZPP vrednost spornega predmeta določilo na 700.000 SIT. Glede na takšno vrednost spornega predmeta revizija ni dovoljena, zato jo je revizijsko sodišče po 377. členu ZPP zavrglo. Odločitev o revizijskih stroških tožnice je zajeta v izreku odločbe o zavrženju njene revizije.