Jedro

Po času, predvidenem za napoved, se upravičenci do pritožbe ne morejo v nobeni smeri premisliti.

Izrek

Pritožba obsojenega R.F. se zavrne kot neutemeljena.

Obrazložitev

1. Z uvodoma navedenim sklepom je sodišče prve stopnje po prvem odstavku 94. člena Zakona o kazenskem postopku (v nadaljevanju ZKP) odločilo, da mora obsojeni R.F. plačati sodno takso v višini 100,00 EUR.

2. Zoper sklep se je obsojenec pritožil, smiselno zaradi zmotne ugotovitve dejanskega stanja s prav tako smiselnim predlogom, da pritožbeno sodišče napadeni sklep razveljavi.

3.Pritožba ni utemeljena.

4. Ko je izrečena pogojna obsodba, kar se je v obravnavanem primeru zgodilo 6. 1. 2011, se upravičenci o pritožbi odločajo v času njene napovedi. Če se zanjo ne odločijo, sodišče ni dolžno izdelati obrazložitve (tretji odstavek 368. člena ZKP), v nasprotnem je obrazložitev sodbe nujna. Po času, predvidenem za napoved, si upravičenci do pritožbe v nobeni smeri ne morejo več premisliti. V prvem primeru namreč že nastopi domneva o odpovedi pravici do pritožbe iz drugega odstavka 368. člena ZKP, v drugem pa obveznost plačila sodne takse iz prvega odstavka 94. člena ZKP.

5. Ker že iz same pritožbene obrazložitve izhaja, da si je pritožnik po napovedi pritožbe premislil, je zgornja zakonska obveznost neizogibna, odločitev sodišča prve stopnje pa, kljub zatrjevani nepoučenosti, pravilna. Glede na to je bilo treba pritožnika v njegovih prizadevanjih zavrniti (tretji odstavek 402. člena ZKP).