Jedro

Z vlogo z dne 13. 10. 2021 je toženka sporočila, da je v skladu z 273. členom ZUP sama rešila spor in sodišču predložila svoj sklep z dne 16. 9. 2021, s katerim je odpravila izpodbijani sklep in tožniku priznala pravico do dodelitve subvencije za obdobje od 12. 4. 2021 do 2. 5. 2021. Tožnik je na poziv odgovoril, da je toženka o preostalem delu njegovega zahtevka odločila s sklepom z dne 8. 7. 2021 (za obdobje od 3. 5. 2021 do 30. 6. 2021), zato pri tožbi ne vztraja. Sodišče je zato na podlagi tretjega odstavka 39. člena ZUS-1 ustavilo postopek.

Izrek

I. Postopek se ustavi.

II. Tožena stranka je dolžna tožeči stranki povrniti stroške tega postopka v znesku 149,34 EUR v roku 15 dni od vročitve te sodbe, od poteka tega roka dalje do plačila z zakonskimi zamudnimi obrestmi.

Obrazložitev

1. Tožnik je pri tem sodišču vložil tožbo zoper uvodoma navedeni sklep, s katerim je toženka zavrnila njegovo vlogo za uveljavljanje pravice do subvencije za zaposlene delavce za polni delovni čas, ki jim je delodajalec odredil delo s skrajšanim delovnim časom (1. točka izpodbijanega sklepa). Z 2. točko izpodbijanega sklepa je ugotovila, da je sklep takse prost, s 3. točko pa, da posebni stroški v postopku niso nastali.

2. Z vlogo z dne 13. 10. 2021 je toženka sporočila, da je v skladu z 273. členom Zakona o splošnem upravnem postopku sama rešila spor in sodišču predložila svoj sklep št. 11069-11544/2021-8 z dne 16. 9. 2021, s katerim je odpravila izpodbijani sklep in tožniku priznala pravico do dodelitve subvencije za obdobje od 12. 4. 2021 do 2. 5. 2021. Iz navedenega razloga sodišču predlaga, naj postopek ustavi in izda sklep o stroških.

3. Po določbi 39. člena Zakona o upravnem sporu (v nadaljevanju ZUS-1) mora organ, če med sodnim postopkom izda drug upravni akt, s katerim spremeni izpodbijani upravni akt, to sporočiti sodišču, pri katerem je sprožen spor.

4. V primeru iz prejšnjega odstavka zahteva sodišče od tožnika, da mu v 15 dneh sporoči, ali vztraja in v kakšnem delu vztraja pri tožbi oziroma ali jo razširja tudi na spremenjeni oziroma novi upravni akt (drugi odstavek 39. člena ZUS-1). Če tožnik izjavi, da vztraja pri tožbi, sodišče postopek nadaljuje, sicer pa postopek s sklepom ustavi (tretji odstavek 39. člena ZUS-1).

5. Sodišče je zato tožnika z dopisom I U 903/2021-9 z dne 27. 10. 2021 pozvalo, naj v roku 15 dni sporoči, ali vztraja in v kakšnem delu vztraja pri tožbi oziroma ali jo razširja tudi na novi upravni akt. Hkrati ga je opozorilo, da bo postopek ustavilo, če v postavljenem roku ne bo ničesar izjavil. 6. Na navedeni poziv je tožnik odgovoril, da je toženka o preostalem delu njegovega zahtevka odločila s sklepom št. 11069-12986/2021-3 z dne 8. 7. 2021 (za obdobje od 3. 5. 2021 do 30. 6. 2021), zato pri tožbi ne vztraja. Glede na navedeno je sodišče na podlagi tretjega odstavka 39. člena ZUS-1 ustavilo postopek.

7. Ker je tožnik predlagal, naj mu toženka povrne stroške postopka, sodišče pojasnjuje, da v skladu s petim odstavkom 25. člena ZUS-1 sodišče v primeru, če se postopek ustavi po tretjem odstavku 39. člena tega zakona, ker je organ izdal upravni akt, s katerim je bilo dokončno odločeno o tožnikovi pravici, obveznosti ali pravni koristi, tožnik pa pri tožbi ne vztraja, odloči o stroških postopka po prvem odstavku tega člena, tj. po določbah Zakona o pravdnem postopku (v nadaljevanju ZPP). Na podlagi prvega odstavka 154. člena ZPP mora stranka, ki v pravdi ne uspe, nasprotni stranki povrniti stroške postopka. V skladu z Odvetniško tarifo (v nadaljevanju OT) je sodišče tožniku priznalo stroške za sestavo tožbe po tar. št. 18 v višini 200 točk (za vrednost predmeta spora do 3000 točk) in 2 % administrativnih stroškov po tretjem odstavku 11. člena OT, vse skupaj pa je povečalo za 22 % DDV, kar skupaj znaša 149,34 EUR. Sodna taksa za postopek v višini 148,00 EUR bo vrnjena po uradni dolžnosti (op. 6.1./c taksne tarife Zakona o sodnih taksah).

8. Sklep je izdan po sodnici poročevalki (2. točka 46. člena ZUS-1).