- Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
- Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
- Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Podobni dokumenti
Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov
VSL Sklep I Cp 954/2023
ECLI:SI:VSLJ:2023:I.CP.954.2023 Civilni oddelek
Povzetek
- Višina odmerjenih stroškov postopkaSodišče obravnava vprašanje pravilnosti odmere stroškov postopka, ki so jih tožnika dolžna plačati tožencem.
- Vrednost sporaSodišče presoja, ali je bila pravilno določena skupna vrednost zahtevkov, ki jo tožnika navajata v pritožbi.
- Utemeljenost pritožbeSodišče se ukvarja z utemeljenostjo pritožbe tožnikov glede višine odmerjenih stroškov.
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!
Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!
Tara K., odvetnica
Jedro
Skupna vrednost zahtevkov v obravnavani zadevi predstavlja seštevek vrednosti dveh odškodninskih zahtevkov ter vrednosti zahtevka za opustitev poseganja v lastninsko pravico.
Izrek
Pritožba se zavrne in se sklep sodišča prve stopnje potrdi.
Obrazložitev
1. Sodišče prve stopnje je s sklepom, ki ga je izdalo 17. 3. 2023, odločilo o stroških postopka. Tožnikoma je naložilo, da tožencem v roku 15-ih dni plačata 716,77 EUR s pripadki.
2. Zoper odločitev se pritožujeta tožnika. Navajata, da je sodišče stroške odmerilo v previsokem znesku. Vrednost spora znaša 32.233 odvetniških točk, nagrada za odgovor na tožbo pa 500 in ne 800 točk. Nižji so posledično tudi ostali stroški.
3. Toženci na pritožbo niso odgovorili.
4. Pritožba ni utemeljena.
5. Skupna vrednost zahtevkov v obravnavani zadevi (ob upoštevanju, da je bil odškodninski zahtevek tretje tožnice izločen) znaša 39.340 EUR (oziroma 65.567 točk) in ne 19.340 EUR (oziroma 32.233 točk). Tožnika sta namreč s tožbo uveljavljala ne le dva odškodninska zahtevka (vrednost 2 x 9.670 EUR), ampak sta zahtevala tudi opustitev poseganja v lastninsko pravico (vrednost 20.000 EUR). O vseh zahtevkih je sodišče prve stopnje s sodbo na podlagi odpovedi tudi odločilo.
6. Ob upoštevanju te vrednosti in Odvetniške tarife, ki je veljala v času vložitve odgovora na tožbo (in sicer tar. št. 19 v zvezi s tar. št. 18), znaša nagrada za odgovor na tožbo 800 točk. Do enake nagrade bi bila tožena stranka upravičena tudi po sedaj veljavni Odvetniški tarifi. Ob upoštevanju višine te nagrade je sodišče prve stopnje pravilno odmerilo tudi dodatno nagrado za zastopanje več strank, materialne stroške ter DDV.
7. Pritožba je glede na obrazloženo neutemeljena. Ker pritožbeno sodišče ni ugotovilo niti kršitev, na katere v obsegu drugega odstavka 350. člena ZPP pazi po uradni dolžnosti, jo je na podlagi 2. točke 365. člena ZPP zavrnilo in potrdilo izpodbijani sklep.
8. Ker tožnika s pritožbo nista uspela, do povračila pritožbenih stroškov nista upravičena (1. odst. 154. čl. ZPP1 v zvezi z 165. čl. ZPP). Odločitev o tem je vsebovana v odločitvi o zavrnitvi pritožbe.
1 Zakon o pravdnem postopku.