- Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
- Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
- Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Podobni dokumenti
Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov
Sklep I Ips 428/2006
ECLI:SI:VSRS:2006:I.IPS.428.2006 Kazenski oddelek
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!
Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!
Tara K., odvetnica
Jedro
Zahteva za varstvo zakonitosti zoper sklep o izločitvi listin ni dovoljena.
Izrek
Zahteva zagovornikov obtoženega D.S. za varstvo zakonitosti se zavrže.
Obrazložitev
Preiskovalni sodnik Okrožnega sodišča v Celju je s sklepom z dne 5.1.2006 na podlagi 83. člena Zakona o kazenskem postopku (ZKP) izločil "izjave in informacije, dane organom za notranje zadeve po 148. členu ZKP v nasprotju z določiloma 235. in 236. člena ZKP (listovna št. 74, 75, 76, 77 in 78, zadnji odstavek na listovni št. 140 in prvi odstavek na listovni št. 141). Zunajobravnavni senat je z uvodoma navedenim pravnomočnim sklepom zavrnil pritožbo obtoženčevih zagovornikov.
Zoper ta pravnomočni sklep sta obtoženčeva zagovornika vložila zahtevo za varstvo zakonitosti zaradi kršitev določb kazenskega postopka. Vrhovnemu sodišču predlagata, da zahtevi ugodi in izpodbijani sklep spremeni tako, da pritožbi obtoženčevih zagovornikov zoper sklep preiskovalnega sodnika z dne 5.1.2006 ugodi in izpodbijani sklep razveljavi ter zadevo vrne prvostopenjskemu sodišču v novo odločanje.
Zahteva za varstvo zakonitosti ni dovoljena.
Po 1. odstavku 420. člena ZKP se sme po pravnomočno končanem kazenskem postopku zoper pravnomočno sodno odločbo in zoper sodni postopek, ki je tekel pred tako pravnomočno odločbo, zaradi taksativno naštetih kršitev v 1. do 3. točki iste določbe, vložiti zahtevo za varstvo zakonitosti. Izjema od tega pravila je predpisana v 4. odstavku 420. člena, ki dovoljuje vložitev tega izrednega pravnega sredstva v kazenskem postopku, ki ni pravnomočno končan, zoper pravnomočno odločbo o odreditvi pripora, zoper pravnomočno odločbo o podaljšanju pripora pa le v primeru podaljšanja sklepa Vrhovnega sodišča (2. odstavek 205. člena) in v primeru podaljšanja po vložitvi obtožnice (2. odstavek 272. člena ZKP). Izjeme je potrebno ozko razlagati, še posebno to velja takrat, ko jih je zakonodajalec določil taksativno. Med odločbami, navedenimi v 4. odstavku 420. člena ZKP, ki jih je mogoče izpodbijati z zahtevo za varstvo zakonitosti, pravnomočnega sklepa o izločitvi listin ni najti. Vrhovno sodišče zato ugotavlja, da je zahteva zagovornikov obtoženega D.S. nedovoljena in jo je zato na podlagi 2. odstavka 423. člena ZKP zavrglo.