Jedro

Ugotavljanje upravičenja izostanka z glavne obravnave.

Izrek

Pritožbi A. A. se ugodi in sklep sodišča prve stopnje razveljavi.

Obrazložitev

1. Okrajno sodišče v Mariboru je kot sodišče prve stopnje 21. 1. 2022 priči A. A. po tretjem odstavku 309. člena Zakona o kazenskem postopku (v nadaljevanju ZKP) v zvezi s prvim odstavkom 78. člena ZKP izreklo denarno kazen 300,00 EUR, ki jo je imenovani dolžan plačati v roku 15 dni po prejemu plačilnega naloga. To je bilo storjeno s sklepom II K 15239/2020. 2. Zoper sklep se je A. A. pritožil, posredno zaradi zmotne in nepopolne ugotovitve dejanskega stanja s smiselnim predlogom, da sodišče druge stopnje sklep razveljavi.

3. Pritožba je utemeljena.

4. Pritožnik nasprotuje ugotovitvam sodišča prve stopnje o neupravičenem izostanku z glavne obravnave dne 23. 12. 2021 z obrazložitvijo, po kateri je bil tega dne sočasno obravnavan v B. zaradi poškodbe očesa pri delu in ker po njegovem preverjanje t.i. PCT pogoja pred vstopom v zgradbo sodišča ni bilo nujno.

5. Ker je pritožnik v zvezi s prvo navedbo priložil ambulantni karton B. z dne 23. 12. 2021 je sodišče druge stopnje po sodniku poročevalcu po drugem odstavku 377. člena ZKP opravilo ustrezne poizvedbe, po katerih se je pritožnikova navedba izkazala za resnično.

6. Glede na to, pritožnika izkustveno ni bilo mogoče zavrniti v delu, ko je v pritožbeni obrazložitvi opisoval namen prihoda na sodišče dne 23. 12. 2021 ter zlasti namen in razlog zavrnitve preizkušanja izpolnjevanja PCT pogoja, ki prej kažejo na neuspešno prizadevanje za opravičilo izostanka z glavne obravnave kot na ponavljajoče se ravnanje, ki nasprotuje avtoriteti sodišča ter disciplini v sodnih postopkih. Pomeni, da okoliščine zaradi katerih je bil pritožnik 9. 11. 2021 že kaznovan niso identične okoliščinam obravnavanega primera ter mu je bilo po obrazloženem pritrditi (tretji odstavek 402. člena ZKP).