Modern Legal
  • Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
  • Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
  • Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Začni iskati!

Podobni dokumenti

Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.

Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov

Prijavite se za brezplačno preizkusno obdobje in prihranite ure pri iskanju sodne prakse.

Up-367/04

Z Googlom najdeš veliko.
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!

Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!

Tara K., odvetnica

Up-367/04 - 4

20. 9. 2004

SKLEP

Ustavno sodišče je v postopku za preizkus ustavne pritožbe A. A. iz Ž. Ž. na seji senata dne 31. avgusta 2004 in v postopku po četrtem odstavku 55. člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 15/94)

sklenilo:

Ustavna pritožba A. A. zoper sodbo Višjega delovnega in socialnega sodišča št. Psp 317/2001 z dne 20. 9. 2002 v zvezi sodbo Delovnega in socialnega sodišča v Ljubljani št. Ps 1937/99 z dne 5. 6. 2001 se zavrže.

OBRAZLOŽITEV

1.Pritožnica ponovno vlaga ustavno pritožbo zoper sodbo Višjega sodišča, s katero je to zavrnilo njeno pritožbo zoper sodbo Delovnega in socialnega sodišča v Ljubljani št. Ps 1937/99 z dne 5. 6. 2001. Kot dokaz o izčrpanosti izrednih pravnih sredstev zoper sodbo Višjega delovnega in socialnega sodišča št. Psp 317/2001 z dne 20. 9. 2002 prilaga sklep Delovnega in socialnega sodišča v Ljubljani št. Ps 1937/99 z dne 3. 5. 2004, s katerim je sodišče njeno revizijo zavrglo kot prepozno.

2.Ustavno sodišče je dne 18. 3. 2004 s sklepom št. Up 710/02 zavrglo ustavno pritožbo pritožnice zoper sodbo Višjega delovnega in socialnega sodišča št. Psp 317/2001 z dne 20. 9. 2002 v zvezi s sodbo Delovnega in socialnega sodišča v Ljubljani št. Ps 1937/99 z dne 5. 6. 2001, ker pritožnica zoper navedeni akt ni izčrpala revizije. Ustavno sodišče je pritožnici pojasnilo, da bi zoper sodno odločbo višjega sodišča glede na 37. člen Zakona o delovnih in socialnih sodiščih (Uradni list RS, št. 19/94 in nasl. - ZDSS) lahko vložila revizijo.

3.Tudi ponovno ustavno pritožbo je moralo Ustavno sodišče zavreči. Pritožnica namreč s prepozno vloženo revizijo ne more izpolniti pogoja izčrpanosti pravnih sredstev iz prvega odstavka 51. člena Zakona o Ustavnem sodišču (v nadaljevanju ZUstS).

4.Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi druge alineje prvega odstavka 55. člena ZUstS in prve alineje tretjega odstavka 46. člena Poslovnika Ustavnega sodišča (Uradni list RS, št. 93/03 in 98/03 popr.) v sestavi: predsednica senata Milojka Modrijan ter člana dr. Janez Čebulj in Lojze Janko. Sklep je sprejel soglasno. Ker senat ustavne pritožbe ni sprejel, je bila zadeva v skladu z določbo četrtega odstavka 55. člena ZUstS predložena drugim sodnicam in sodnikom Ustavnega sodišča. Ker se za sprejem niso izrekli trije od njih, ustavna pritožba ni bila sprejeta v obravnavo.

Predsednica senata

Milojka Modrijan

Ustavno sodišče

Do relevantne sodne prakse v nekaj sekundah

Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov

Začni iskati!

Prijavite se za brezplačno preizkusno obdobje in prihranite več ur tedensko pri iskanju sodne prakse.Začni iskati!

Pri Modern Legal skupaj s pravnimi strokovnjaki razvijamo vrhunski iskalnik sodne prakse. S pomočjo umetne inteligence hitro in preprosto poiščite relevantne evropske in slovenske sodne odločitve ter prihranite čas za pomembnejše naloge.

Kontaktiraj nas

Tivolska cesta 48, 1000 Ljubljana, Slovenia