Jedro

Zapuščinsko sodišče v okviru zapuščinskega postopka o spornih terjatvah ne odloča s sklepom o dedovanju. Pritožnik bo zato lahko, tudi po pravnomočnosti sklepa o dedovanju, sporno terjatev uveljavljal v pravdi.

Izrek

Pritožba se zavrne in se v izpodbijanem delu potrdi sklep sodišča prve stopnje.

Obrazložitev

: Prvostopenjsko sodišče je z izpodbijanim sklepom o dedovanju ugotovilo, da zapuščina po pokojni SŠM, med drugim, obsega tudi nepremičnino parc. št. 88/1 in 88/2 k.o. Z do 1/2 (A1.b točka izreka). Za zakonite dediče po pokojni je razglasilo zapustničino hči IR do 1/3, zapustničinega sina IŠn do 1/3 ter vdovca BS do 1/3 (C točka izreka). V točki A3 izreka je ugotovilo, da teče zapuščinski postopek po pokojnem vdovcu BS in da sta njegova dediča sinova TS in AS. Za dediča BS je ustanovilo dedno pravico do deleža 1/3 na premoženju, ki sodi v zapuščino (B točka izreka ).

Zoper točko A1.b izreka sklepa, ki ugotavlja, da v premoženje zapustnice po doslej zbranih podatkih sodi tudi parc. št. 88/1 in 88/2 k.o. Z do ½, se je pravočasno pritožil TS. V obširni laični pritožbi pojasnjuje prispevek pokojnega BS k pridobitvi skupnega premoženja ter svoj prispevek k ohranitvi vrednosti dediščine. Predlaga, da pritožbeno sodišče spremeni razmerje v delitvi nepremičnine na parc. št. 88/1 in 88/2 k.o. Z med dediče na 70 proti 30 v korist BS.

Na pritožbo je odgovoril dedič IŠ ter predlagal, da pritožbeno sodišče pritožbo zavrne kot neutemeljeno.

Pritožba ni utemeljena.

BS je z vlogo z dne 3.3.2003, med drugim, uveljavljal tudi terjatev do zapuščine v višini 1/10 vrednosti stanovanjske hiše pri K, stoječe na parc. št. 88/1 in 88/2 k.o. Z, iz naslova večjega prispevka k skupnemu premoženju. Navedene terjatve dedič IŠ in dedinja IR nista priznala (glej narok z dne 13.9.2005).

Zapuščinsko sodišče je s sklepom, opr. št. D 78/99 z dne 4.10.2005 prekinilo zapuščinski postopek in dediča TS in AS napotilo na pravdo zaradi ugotovitve, da v zapuščinsko premoženje ne spada 6/10 stanovanja v stanovanjski hiši na naslovu M 23, K, ki stoji na parc. št. 397/18, k.o. K v površini 80,20 m2 z deležem na skupnih delih in napravah ter funkcionalnem zemljišču do 1114/10 (2. točka izreka) ter glede priglašene terjatve v višini 1/10 vrednosti stanovanjske hiše na S 25 pri K., terjatve iz naslova večjega prispevka k avtomobilu Honda Civic ter terjatve v zvezi s pogrebnimi stroški (5. točka izreka). Dediča TS in AS sta vložila tožbo le na ugotovitev, da v zapuščino ne spada 6/10 stanovanja v K. Sklep o dedovanju je dekleratorna odločba zapuščinskega sodišča, s katero sodišče med drugim ugotavlja obseg zapuščine, kdo so zapustnikovi dediči, kolikšni so njihovi dedni deleži in na kakšni dedno pravni podlagi temelji njihova pravica (214. člen Zakona o dedovanju, v nadaljevanju ZD). Kot je že pravilno obrazložilo prvostopenjsko sodišče v sklepu, s katerim je prekinilo zapuščinski postopek, zapuščinsko sodišče v okviru zapuščinskega postopka o spornih terjatvah ne odloča s sklepom o dedovanju. Pritožnik bo zato lahko, tudi po pravnomočnosti sklepa o dedovanju, sporno terjatev uveljavljal v pravdi.

Navedbe pritožnika o njegovem vložku glede ohranitve vednosti zapuščine pa so pritožbene novote, ki jih glede na določilo 337. člena Zakona o pravdnem postopku (v nadaljevanju ZPP) v zvezi s 163. členom ZD, pritožbeno sodišče ne more upoštevati.

Glede na navedeno je pritožbeno sodišče pritožbo zavrnilo in sklep sodišča prve stopnje v izpodbijanem delu potrdilo (2. točka 365. člena ZPP v zvezi s 163. členom ZD).