- Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
- Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
- Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Podobni dokumenti
Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov
Sklep III DoR 64/2011
ECLI:SI:VSRS:2012:III.DOR.64.2011 Gospodarski oddelek
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!
Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!
Tara K., odvetnica
Jedro
Dopuščena revizija - kdaj se konča obdobje, za katerega se odmeri odškodnina na podlagi drugega odstavka 72. člena ZDen.
Izrek
Predlogu se ugodi in se revizija dopusti o vprašanju: kdaj se konča obdobje, za katerega se odmeri odškodnina na podlagi drugega odstavka 72. člena Zakona o denacionalizaciji (ZDen).
Obrazložitev
1. Tožeča stranka je s tožbenim zahtevkom na plačilo 134.025,74 EUR s pripadki uveljavljala plačilo nadomestila za nemožnost uporabe denacionaliziranega premoženja (kmetijskih zemljišč) po drugem odstavku 72. člena Zakona o denacionalizaciji (v nadaljevanju Zden).
2. Sodišče prve stopnje je v delu, ki je pomemben za odločitev o predlogu za dopustitev revizije, toženi stranki naložilo plačilo 122.028,80 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi od dneva izdaje sodbe do plačila (1. točka izreka); z dopolnilno sodbo pa je toženi stranki naložilo še plačilo zakonskih zamudnih obresti od 122.028,80 EUR, od 23. 10. 2002 do 27. 6. 2003 po 13,5% letni obrestni meri in od 28. 6. 2003 do 31. 8. 2010 po zakonski obrestni meri (1. točka izreka).
3. Sodišče druge stopnje je v navedenem delu zavrnilo pritožbi tožeče stranke ter v izpodbijanem ugodilnem delu potrdilo sodbo in dopolnilno sodbo sodišča prve stopnje.
4. Zoper ta del sodbe sodišča druge stopnje je tožena stranka vložila predlog za dopustitev revizije. V predlogu zastavlja tri materialnopravna (1. - 3.) in dve procesni (4. in 5.) vprašanji, glede katerih zatrjuje neobstoj sodne prakse Vrhovnega sodišča: vprašanje pasivne legitimacije tožene stranke za plačilo odškodnine iz drugega odstavka 72. člena ZDen za čas od 7. 12. 1991 (uveljavitve ZDen) do 11. 3. 1993 (ustanovitve tožene stranke); vprašanje, kdaj se konča obdobje, za katerega se odmeri odškodnina na podlagi drugega odstavka 72. člena ZDen; vprašanje začetka teka zamudnih obresti od odškodnine po drugem odstavku 72. člena ZDen; vprašanje, ali lahko sodišče šteje pritožbo stranke kot predlog za dopolnitev sodbe; vprašanje, ali lahko sodišče o zakonskih zamudnih obrestih, katerih plačilo se zahteva od glavnice, odloči z dopolnilno sodbo.
5. Revizijsko sodišče ugotavlja, da so pogoji za dopustitev revizije iz prvega odstavka 367.a člena Zakona o pravdnem postopku (ZPP) izpolnjeni glede pravnega vprašanja, navedenega v izreku tega sklepa. Revizijo je zato v tem obsegu dopustilo.
6. Revizijsko sodišče bo o stroških, priglašenih v predlogu za dopustitev revizije, odločilo, ko bo odločilo o stroških celotnega revizijskega postopka.