- Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
- Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
- Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Podobni dokumenti
Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov
VSL sklep II Cpg 79/2000
ECLI:SI:VSLJ:2000:II.CPG.79.2000 Gospodarski oddelek
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!
Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!
Tara K., odvetnica
Jedro
Po 1. odst. 133. čl. ZPP/99 v zvezi s 15. čl. ZIZ se podjetnikom posameznikom pošta vroča tako, da se pisanje izroči osebi, ki je pooblaščena za sprejem, ali delavcu, ki je v pisarni oziroma v poslovnem prostoru. Sodno pošiljko za dolžnico je dne 8.11.1999 prejela pooblaščenka (glej povratnico k redni št. 11). To pa pomeni, da je bila vročitev sodne pošiljke opravljena v skladu s 1. odst. 133. čl. ZPP v zvezi s 15. čl. ZIZ.
Izrek
Pritožba se zavrne in se izpodbijani sklep sodišča prve stopnje potrdi.
Obrazložitev
Sodišče prve stopnje je ugovor dolžnika zavrglo, ker ga je dolžnica vložila po izteku 8-dnevnega ugovornega roka.
Dolžnica se je zoper sklep pravočasno pritožila in priznavala, da je bila pritožbo vložena deveti dan po dvigu pisma na pošti, kar pa je obrazložila z dejstvom, da je bila odsotna in da so njene delavke same dvignile pismo. Ker je dejansko prejela pismo 5 dni pozneje, kot so ga prejele njene delavke in ni vedela točnega datuma, kdaj je prispela pošta v njeni odsotnosti, je vložena pritožba v zakonitem roku.
Pritožba ni utemeljena.
Po 1. odst. 133. čl. ZPP/99 v zvezi s 15. čl. ZIZ se podjetnikom posameznikom pošta vroča tako, da se pisanje izroči osebi, ki je pooblaščena za sprejem, ali delavcu, ki je v pisarni oziroma v poslovnem protoru. Sodno pošiljko za dolžnico je dne 8.11.1999 prejela pooblaščenka (glej povratnico k redni št. 11). To pa pomeni, da je bila vročitev sodne pošiljke opravljena v skladu s 1. odst. 133. čl. ZPP v zvezi s 15. čl. ZIZ. Pritožbenih navedb dolžnice, ki je zatrjevala, da je dejansko prejela pošto 5 dni pozneje, ko se je vrnila iz potovanja, pri presojanju pravočasnosti vloženega ugovora glede na citirana zakonita določila ni mogoče upoštevati. Sodišče prve stopnje je pravilno ugotovilo, da je dolžnica vložila ugovor dne 2.10.1999, 8-dnevni rok za vložitev ugovora pa je iztekel dne 30.9.1999 (četrtek). Ugovor vložen dne 2.10.1999 je bil tako vložen prepozno.
Sodišče druge stopnje je zato zavrnilo pritožbo dolžnice in potrdilo izpodbijani sklep (2. odst. 365. čl. ZPP v zvezi s 15. čl. ZIZ).