Jedro

Odločitev sodišča prve stopnje o zavrnitvi predloga za izvršbo je povsem v skladu s 1. odst. 111. člena ZPPSL, saj ni izkazano, da bi upnik za izterjavo stroškov stečajnega postopka že pridobil izvršilni naslov: predlagal je namreč izvršbo na podlagi verodostojne listine.

Izrek

Pritožba se zavrne kot neutemeljena in se sklep o izvršbi potrdi.

Obrazložitev

Sodišče prve stopnje je zavrnilo predlog za izvršbo na podlagi verodostojne listine (po 1. odst. 111. člena ZPPSL).

Upnik se je zoper sklep pritožil iz razloga napačne uporabe materialnega prava in predlagal razveljavitev izpodbijanega sklepa.

Navedel je, da v tem postopku uveljavljana terjatev predstavlja strošek stečajnega postopka, ki se je začel dne 9.12.1994, saj se nanaša na plačilo računov za storitve v mesecih marec, maj in junij 1998. Pritožba ni utemeljena.

Po določbi 1. odst. 111. čl. ZPPSL od dneva stečajnega postopka ni mogoče dovoliti zoper dolžnika ukrepov prisilne izvršbe za poplačilo terjatev, glede katerih obstaja izvršilni naslov ali verodostojna listina. Stečaj kot generalna izvršba mora namreč omogočiti sorazmerno poplačilo upnikov.

Ena od izjem tega pravila je izvršba za poplačilo stroškov stečajnega postopka (4. odst. 111. čl. ZPPSL). Toda ta izjema prihaja v poštev le, če je upnik za stroške postopka že pridobil izvršilni naslov, česar pa v tem postopku niti ne zatrjuje. Odločitev sodišča prve stopnje o zavrnitvi predloga za izvršbo je zato povsem v skladu s 1. odst. 111. člena ZPPSL, saj ni izkazano, da bi upnik za izterjavo stroškov stečajnega postopka že pridobil izvršilni naslov: predlagal je namreč izvršbo na podlagi verodostojne listine.

Neutemeljeno pritožbo je bilo zato potrebno zavrniti in izpodbijani sklep potrditi (2. točka 365. člena ZPP/99 v zvezi s 15. členom ZIZ).