Jedro

Ker tožnik ni ravnal v skladu z zahtevo sodišča in ni predložil pisne izjave o premoženjskem stanju, je sodišče prve stopnje pravilno zavrglo njegov predlog za oprostitev plačila sodnih taks.

Izrek

Pritožba se zavrne in se potrdi sklep sodišča prve stopnje.

Obrazložitev

1. Z izpodbijanim sklepom je sodišče prve stopnje zavrglo predlog tožeče stranke za oprostitev plačila sodnih taks, ugovor zoper sklep z dne 22.9.2015, predlog tožeče stranke za dodelitev brezplačne pravne pomoči in predlog za prenos pristojnosti.

2. Zoper tak sklep se pritožuje tožnik brez navedbe pritožbenih razlogov. V pritožbi zoper sklep o oprostitvi plačila sodnih taks navaja, da predloga ni mogoče zavreči. Člen 12 ZST ni obveznost vlagatelja, izjava o premoženjskem stanju je brezpredmetna. Sklep o dopolnitvi predloga ni sklep procesnega vodstva in ga ni mogoče zavreči. Prav tako ni mogoče zavreči predloga za dodelitev brezplačne pravne pomoči. O predlogu za dovolitev brezplačne pravne pomoči ne odloča sodišče s sklepom in za odločanje pritožbeno sodiščen nima materialnopravne podlage v zakonu in je njega pravnomočnost brezpredmetna. Pristojnost sodišča je določena z zakonom in odločanje Vrhovnega sodišča nima materialnopravne podlage v zakonu. V nadaljevanju pritožbe tožnik ponavlja vsebino tožbe.

3. Pritožba ni utemeljena.

4. Ker tožnik ni ravnal v skladu z zahtevo sodišča in ni predložil pisne izjave o premoženjskem stanju je sodišče prve stopnje pravilno zavrglo njegov predlog za oprostitev plačila sodnih taks.

5. Pravilno je bil zavržen ugovor tožnika zoper sklep, s katerim ga je sodišče pozvalo na dopolnitev predloga, saj ugovor zoper sklep procesnega vodstva ni dopusten.

6. O brezplačni pravni pomoči in o zahtevi za prenos pristojnosti je bilo že pravnomočno odločeno in gre za že razsojeno stvar, tako da je sodišče prve stopnje pravilno zavrglo tudi ta dva predloga.

7. Glede na navedeno je bilo potrebno pritožbo tožnika zavrniti in potrditi izpodbijani sklep (2. točka 365. člena ZPP).