Jedro

Po 11. členu ZST-1 lahko sodišče stranko oprosti plačila taks v celoti, če pravna oseba nima sredstev za plačilo sodne takse in jih ne more zagotoviti takoj v celotnem znesku brez ogrožanja svoje dejavnosti. Tožena stranka ima v bilanci stanja sredstva v višini 29.306,00 EUR, pri čemer je imela po zadnjem letnem poročilu izgubo v višini 1.180,00 EUR in v zadnjih treh mesecih prejema prilive na svoj transakcijski račun. Izkazana izguba v letnem poročilu ob bilanci stanja sredstev v višini 29.306,00 EUR ne more pomeniti, da tožena stranka ni sposobna plačati takse v znesku 68,00 EUR, tako da bi bilo ogroženo opravljanje dejavnosti tožene stranke. Zato je sodišče prve stopnje pravilno zavrnilo predlog tožene stranke, da se jo oprosti ali da se odloži plačilo sodne takse v znesku 68,00 EUR za postopek o pritožbi.

Izrek

Pritožba se zavrne in se potrdi izpodbijani sklep sodišča prve stopnje z dne 20. 1. 2016.

Obrazložitev

1. Sodišče prve stopnje je izdalo sklep z dne 20. 1. 2016, s katerim je zavrnilo predlog tožene stranke, da se jo oprosti ali odloži plačilo sodne takse v znesku 68,00 EUR za postopek o pritožbi - postopek na splošno.

2. Tožena stranka vlaga pravočasno pritožbo in navaja, da je sodišče odločilo, da predlogu za oprostitev sodne takse oziroma odlogu plačila sodne takse glede na podano izjavo o premoženjskem stanju, pri čemer je tožena stranka navedla podatke iz bilance stanja, ki izkazuje sredstva v višini 29.306,00 EUR, ki pa jih sicer tožena stranka ne more unovčiti, saj obstajajo zgolj na papirju, kot računovodska postavka. Sodišče ni upoštevalo, da je tožeča stranka (pravilno: tožena stranka) zaključila poslovno leto z negativnim poslovnim izidom, zaradi neugodnih finančnih tokov, kar vpliva na poslovne subjekte. Plačilo predmetne takse bi s težavo zmogla in še to s časovnim odlogom, kar pa sicer ne bi smelo predstavljati velike težave. Tožena stranka predlaga, da sodišče njeni pritožbi ugodi in jo obveže plačila takse do zaključka pritožbenega postopka.

3. Pritožba ni utemeljena.

4. Pritožbeno sodišče ugotavlja, da je sodišče prve stopnje s sklepom z dne 20. 1. 2016 zavrnilo predlog tožene stranke, da se jo oprosti ali da se odloži plačilo sodne takse v znesku 68,00 EUR za postopek o pritožbi - postopek na splošno. Kot je pravilno navedlo sodišče prve stopnje, po določilih 11. člena Zakona o sodnih taksah (Ur. l. RS, št. 37/2008 in nadalj. - ZST-1) sodišče lahko stranko oprosti plačila taks v celoti, če pravna oseba nima sredstev za plačilo sodne takse in jih ne more zagotoviti takoj v celotnem znesku brez ogrožanja svoje dejavnosti. Kot izhaja iz izjave o premoženjskem stanju za toženo stranko ima tožena stranka v bilanci stanja sredstva v višini 29.306,00 EUR, pri čemer je imela po zadnjem letnem poročilu izgubo v višini 1.180,00 EUR, pri čemer pa prejema prilive na svoj transakcijski račun v zadnjih treh mesecih. Sama izkazana izguba v letnem poročilu ob bilanci stanja sredstev v višini 29.306,00 EUR ne more pomeniti, da tožena stranka ni sposobna plačati takse v znesku 68,00 EUR, tako da bi bilo ogroženo opravljanje dejavnosti tožene stranke.

5. Zaradi navedenega je pritožbeno sodišče pritožbo tožene stranke kot neutemeljeno zavrnilo in potrdilo odločitev sodišča prve stopnje, za kar je imelo pravno podlago v določilih 2. točke 365. člena ZPP.