Jedro

Ker v skladu z drugim odstavkom 202.e člena ZP-1 sodišče s sklepom prekliče odložitev izvršitve prenehanja veljavnosti vozniškega dovoljenja (med drugim tudi), če storilec v preizkusni dobi stori hujši prekršek, je prvo sodišče ob ugotovljenem, da je storilec v času preizkusne dobe storil prekršek, zaradi katerega mu je bila izrečena stranska sankcija 3 KT, storilcu utemeljeno in povsem zakonito preklicalo odložitev izvršitve prenehanja veljavnosti vozniškega dovoljenja.

Izrek

I. Pritožba se zavrne in se izpodbijani sklep potrdi.

II. Storilec je dolžan plačati stroške pritožbenega postopka – sodno takso v znesku 20,00 EUR v roku 15 dni od vročitve tega sklepa, sicer se prisilno izterja.

Obrazložitev

1. Sodišče prve stopnje je z uvodoma navedenim sklepom storilcu preklicalo odložitev izvršitve prenehanja veljavnosti vozniškega dovoljenja ter mu naložilo plačilo sodne takse v znesku 30,00 EUR.

2. Zoper sklep se pritožuje storilec zaradi bistvenih kršitev določb postopka ter zmotne in nepopolne ugotovitve dejanskega stanja po 1. in 3. točki 154. člena Zakona o prekrških (ZP-1). Zatrjuje, da je sodišče napačno ugotovilo, da je plačilni nalog PP Velenje z dne 1. 4. 2022 pravnomočen, saj je zoper njega pravočasno vložil zahtevo za sodno varstvo, o kateri prekrškovni organ še ni odločal. V zvezi z navedenim je predlagal pribavo in vpogled v spis prekrškovnega organa PP Velenje. Predlaga ugoditev pritožbi in razveljavitev izpodbijanega sklepa.

3. Pritožba ni utemeljena.

4. V predmetni zadevi je sodišče prve stopnje na podlagi obvestila Ministrstva za pravosodje z dne 19. 4. 2022 ugotovilo, da je storilec med preizkusno dobo, ki je trajala od 11. 6. 2021 do 11. 6. 2022, dne 1. 4. 2022 storil hujši prekršek, saj mu je s plačilnim nalogom PP ... št. 5001195253266/2022 z dne 1. 4. 2022, ki je postal pravnomočen dne 12. 4. 2022, zaradi prekrška storjenega z motornim vozilom B kategorije bila izrečena stranska sankcija 3 kazenskih točk (KT). Ker v skladu z drugim odstavkom 202.e člena ZP-1 sodišče s sklepom prekliče odložitev izvršitve prenehanja veljavnosti vozniškega dovoljenja (med drugim tudi), če storilec v preizkusni dobi stori hujši prekršek, to pa je v skladu z drugim odstavkom člena 23 ZP-1 prekršek, za katerega se storilcu izreče stranska sankcija najmanj 3 (treh) kazenskih točk (KT) v cestnem prometu ali pa stranska sankcija prepovedi vožnje motornega vozila, je prvo sodišče ob zgoraj navedenih ugotovitvah storilcu utemeljeno in povsem zakonito preklicalo odložitev izvršitve prenehanja veljavnosti vozniškega dovoljenja.

5. Pritožbeni očitki o obremenjenosti sklepa z bistveno kršitvijo določb postopka so namreč neutemeljeni. Sodišče prve stopnje je glede na podatke spisa pri prekrškovnemu organu (PP ...) opravilo poizvedbe, iz katerih izhaja, da storilec zoper plačilni nalog št. 5001195253266/2022 z dne 1. 4. 2022 ni podal zahteve za sodno varstvo (l. št. 52 spisa), kot je protispisno navajal v pritožbi.

6. Iz teh razlogov je bilo potrebno sklep sodišča prve stopnje v skladu s tretjim odstavkom člena 163 ZP-1 potrditi v odsotnosti kršitev, na katere pritožbeno sodišče pazi uradoma (člen 159 ZP-1), saj je pritožba storilca neutemeljena.

7. Ker storilec ni uspel s pritožbo, mu je pritožbeno sodišče na podlagi prvega odstavka člena 147 ZP-1 ter tar. št. 8407 Zakona o sodnih taksah (ZST-1) naložilo v plačilo stroške pritožbenega postopka - sodno takso v znesku 20,00 EUR, ki jo je dolžan storilec plačati v roku 15 dni po vročitvi tega sklepa, sicer se izterja prisilno.