- Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
- Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
- Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Podobni dokumenti
Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov
VSL sodba II Cp 4447/2010
ECLI:SI:VSLJ:2011:II.CP.4447.2010 Civilni oddelek
Povzetek
- Deljena odgovornost in prispevek oškodovanca k nastanku škodeSodno prakso obravnava vprašanje, ali pravdno sodišče lahko presoja ugovore tožene stranke o deljeni odgovornosti in prispevku oškodovanca k nastanku škode, kljub obstoju kazenske obsodilne sodbe.
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!
Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!
Tara K., odvetnica
Jedro
Kljub kazenski obsodilni sodbi mora pravdno sodišče samostojno presojati ugovore tožene stranke o obstoju deljene odgovornosti po določbi 171. čl. OZ oziroma o prispevku oškodovanca k nastanku škode. Kazenska obsodilna sodba namreč na ta vprašanja ne odgovarja, zato je napačno stališče pritožbe tožeče stranke, da je že iz opisa kaznivega dejanja jasno, da je zavarovanec tožene stranke v celoti odgovoren za nastanek škodnega dogodka, ker je bilo tožnikovo ravnanje storjeno v strahu za svoje življenje.
Izrek
Pritožbi se zavrneta in se sodba sodišča prve stopnje potrdi.
Obrazložitev
Zveza:
OZ člen 152, 179. ZPP člen 14.
Pridruženi dokumenti:*
*Zadeve, v katerih je sodišče sprejelo vsebinsko enako stališče o procesnih oz. materialnopravnih vprašanjih.