Modern Legal
  • Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
  • Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
  • Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Začni iskati!

Podobni dokumenti

Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.

Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov

Prijavite se za brezplačno preizkusno obdobje in prihranite ure pri iskanju sodne prakse.

Up-110/94

Z Googlom najdeš veliko.
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!

Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!

Tara K., odvetnica

Up-110/94

18.9.1997

S K L E P

Ustavno sodišče je v postopku za preizkus ustavne pritožbe W. F. H. iz H., N. na seji senata dne 18. septembra 1997 s k l e n i l o:

Ustavna pritožba W. F. H. zoper sodbo Višjega sodišča v Kopru št. Kp 380/94 z dne 16.11.1994 se zavrže.

O b r a z l o ž i t e v

1.Pritožnik je vložil ustavno pritožbo dne 9.12.1994. Priložil ji je sodbo Višjega sodišča v Kopru št. Kp 380/94 z dne 14.6.1994 in sodbo tega sodišča št. Kp 226/94 z dne 14.6.1994 ter sodbo Temeljnega sodišča v Kopru, Enote v Kopru, št. K 159/94 z dne 29.6.1994. Zahteva prevod navedenih sodb v angleški jezik in meni, da mu pri sojenju ni bil zagotovljen pošten postopek.

2.Pritožnik je bil na podlagi drugega odstavka 54. člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 15/94 - v nadaljevanju: ZUstS) pozvan, da ustavno pritožbo dopolni. Zahteve za dopolnitev vloge mu ni bilo mogoče vročiti na naslovu, ki ga je pritožnik sporočil Ustavnemu sodišču, ker je v času postopka spremenil prebivališče. Po določbi 6. člena ZUstS Ustavno sodišče o vprašanjih postopka, ki niso urejena s tem zakonom, glede na pravno naravo zadeve uporablja določbe zakonov, ki urejajo postopke pred sodišči. Po določbi četrtega odstavka 120. člena Zakona o kazenskem postopku (Uradni list RS, št. 63/94) se odločba, ki je ni mogoče vročiti obdolžencu, ker ta ni sporočil spremembe naslova ali prebivališča, pritrdi na sodno desko in se po preteku osmih dni šteje, da je bila opravljena veljavna vročitev.

3.Zahteva za dopolnitev ustavne pritožbe je bila pritrjena na sodno desko Ustavnega sodišča dne 20.8.1997. Osemdnevni rok za veljavnost vročitve se je iztekel 28.8.1997. Ker pritožnik ustavne pritožbe v zahtevanem roku ni dopolnil, jo je bilo treba zavreči.

4.Senat Ustavnega sodišča je ta sklep sprejel na podlagi četrte alinee prvega odstavka 55. člena ZUstS v sestavi predsednik dr. Boštjan M. Zupančič in člana dr. Peter Jambrek in dr. Janez Šinkovec.

Predsednik senata

dr. Boštjan M. Zupančič

Ustavno sodišče

Do relevantne sodne prakse v nekaj sekundah

Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov

Začni iskati!

Prijavite se za brezplačno preizkusno obdobje in prihranite več ur tedensko pri iskanju sodne prakse.Začni iskati!

Pri Modern Legal skupaj s pravnimi strokovnjaki razvijamo vrhunski iskalnik sodne prakse. S pomočjo umetne inteligence hitro in preprosto poiščite relevantne evropske in slovenske sodne odločitve ter prihranite čas za pomembnejše naloge.

Kontaktiraj nas

Tivolska cesta 48, 1000 Ljubljana, Slovenia