Modern Legal
  • Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
  • Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
  • Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Začni iskati!

Podobni dokumenti

Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.

Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov

Prijavite se za brezplačno preizkusno obdobje in prihranite ure pri iskanju sodne prakse.

VSL sklep II Cpg 1161/99

ECLI:SI:VSLJ:1999:II.CPG.1161.99 Gospodarski oddelek

neutemeljen ugovor sklep o razveljavitvi dovolilnega dela sklepa o izvršbi na podlagi verodostojne listine
Višje sodišče v Ljubljani
18. november 1999
Z Googlom najdeš veliko.
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!

Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!

Tara K., odvetnica

Jedro

Sodišče prve stopnje je zmotno ocenilo, da gre za obrazložen in tudi utemeljen ugovor. Trditve dolžnika so pravilne in ne zadostuje trditev, da bodo navedbe dokazali v pravdi, zato ima upnik v pritožbi prav, da ugovor ni v skladu z 2. odstavkom 53. člena ZIZ.

Izrek

Pritožbi se ugodi, izpodbijani sklep se spremeni tako, da se dolžnikova pritožba zoper sklep o izvršbi zavrne kot neutemeljena in se sklep o izvršbi sodišča prve stopnje potrdi.

Obrazložitev

Sodišče prve stopnje je izdalo sklep, s katerim je sklep o izvršbi razveljavilo v delu, s katerim je dovoljena izvršba, to je v 2. točki izreka ter odločilo, da bo v zahtevku in stroških sodišče odločalo v pravdnem postopku.

Zoper navedeni sklep je upnik vložil pritožbo zaradi bistvene kršitve določb postopka in v obrazložitvi navedel, da dolžnik v svojem ugovoru ni navedel nikakršnih dejstev, s katerimi bi ugovor utemeljil in tudi ni predložil nikakršnih dokazov, 0zato je kršeno določilo 53. člena ZIZ.

Pritožba je utemeljena.

Sodišče je izdalo sklep o izvršbi na podlagi verodostojne listine in upnik je predložil račun ter naročilnico. Dolžnik je ugovarjal, da ugovarja po temelju in višini in da dolg ne obstoji, ker ni predloženih vseh dokumentov iz temeljnega razmerja ter da bodo navedbe dokazali v pravdi. Sodišče prve stopnje je tak ugovor štelo za utemeljen ugovor, ker je izdalo sklep, s katerim je razveljavilo sklep o izvršbi in izreklo, da bo o zadevi odločeno v pravdnem postopku. Po določilu 2. odstavka 53. člena ZIZ mora biti ugovor obrazložen. V ugovoru mora dolžnik navesti dejstva, s katerimi ga utemeljuje, in predložiti dokaze, sicer se ugovor šteje kot neutemeljen. Sodišče prve stopnje je zmotno ocenilo, da gre za obrazložen in tudi utemeljen ugovor. Trditve v ugovoru so pavšalne in premalo je trditev, da bodo navedbe dokazali v pravdi. Takšen ugovor kot ga je podal dolžnik ni v skladu z 2. odstavkom 53. člena ZIZ in v tem ima pritožba prav. Ker je prišlo do navedene kršitve, je bilo potrebno pritožbi ugoditi in izpodbijani sklep spremeniti tako, da se ugovor oziroma pritožba zoper izvršilni sklep zavrne in izvršilni sklep potrdi, v skladu z 2. točko 380. člena ZPP v zvezi s 15. členom ZIZ.

Javne informacije Slovenije, Vrhovno sodišče Republike Slovenije

Do relevantne sodne prakse v nekaj sekundah

Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov

Začni iskati!

Prijavite se za brezplačno preizkusno obdobje in prihranite več ur tedensko pri iskanju sodne prakse.Začni iskati!

Pri Modern Legal skupaj s pravnimi strokovnjaki razvijamo vrhunski iskalnik sodne prakse. S pomočjo umetne inteligence hitro in preprosto poiščite relevantne evropske in slovenske sodne odločitve ter prihranite čas za pomembnejše naloge.

Kontaktiraj nas

Tivolska cesta 48, 1000 Ljubljana, Slovenia