Jedro

Med druge tehtne razloge po 67. členu ZPP spada tudi tudi uveljavitev zahteve po objektivni nepristranskosti sodišča. Za takšen primer gre tudi, kadar je stranka pravdnega postopka v stalnih delovnih stikih z vsemi sodniki pristojnega sodišča.

Izrek

Določi se pristojnost Okrajnega sodišča v Kranju.

Obrazložitev

1. Doslej pristojno Okrajno sodišče v A. je predlagalo delegacijo pristojnosti, ker je tožnik pri pristojnem sodišču šofer, ki prevaža sodnike na oglede in v zvezi z drugimi njihovimi nalogami izven sedeža sodišča. 2. Predlog je utemeljen.

3. Vrhovno sodišče lahko tudi na predlog pristojnega sodišča določi drugo stvarno pristojno sodišče, da postopa v zadevi, če je očitno, da se bo tako lažje opravil postopek, ali če so za to drugi tehtni razlogi (67. člen Zakona o pravdnem postopku - ZPP). Med druge tehtne razloge v skladu z navedeno zakonsko določbo spada tudi tudi uveljavitev zahteve po objektivni nepristranskosti sodišča. Za takšen primer gre tudi takrat, kadar je stranka pravdnega postopka v stalnih delovnih stikih z vsemi sodniki pristojnega sodišča. Vrhovno sodišče je zato določilo pristojnost Okrajnega sodišča v Kranju.