Jedro

Sodišče prve stopnje je napačno štelo, da so podani pogoji za odpravo nepravilnosti pri opravljanju izvršbe, zato je tudi odločitev nepravilna. Banki, ki sta izpolnili zahtevo sodišča in s toženčevega računa prenesli terjatev na upničin račun, nista ravnali nepravilno, saj sta ravnali po sklepu o izvršbi.

Izrek

Pritožbi se ugodi in se sklep sodišča prve stopnje razveljavi in vrne v novo odločanje.

Stroški pritožbenega postopka so nadaljnji stroški tega postopka.

Obrazložitev

Z izpodbijanim sklepom je sodišče prve stopnje ugodilo predlogu upnika za odpravo nepravilnosti in naložilo upnici, da v 8 dneh na tekoči račun dolžnika vrne znesek 53,13 EUR.

Zoper sklep se je upnica pravočasno pritožila in v pritožbi navaja, da priznava, da je sprejela nakazilo v višini 52,46 EUR od obeh bank, poplačana je bila kar trikrat. Dolžnik se je zaradi tega osebno oglasil pri njenem pooblaščencu in sta se dogovorila, da mu povrne preveč plačani znesek v višini 104,92 EUR in sicer na tekoči račun, ki ga je predlagal dolžnik. Tako je bil ta znesek nakazan na tekoči račun 8. 1. 2014, s tem pa je smatrala, da je zadeva zaključena. Predlaga, da se pritožbi ugodi in da se sklep sodišča prve stopnje razveljavi ter dolžniku naloži povrnitev stroškov te pritožbe z zakonskimi zamudnimi obrestmi.

Pritožba je utemeljena.

Sodišče prve stopnje je napačno štelo, da so podani pogoji po 52. členu ZIZ, ki ureja odpravo nepravilnosti pri opravljanju izvršbe, zato je tudi odločitev nepravilna. Banki, ki sta izpolnili zahtevo sodišča in s toženčevega računa prenesli terjatev na upničin račun, nista ravnali nepravilno, saj sta ravnali po sklepu o izvršbi. Zato ne gre za takšno nepravilnost, ki bi jo sodišče lahko odpravilo po 52. členu ZIZ. Sodišče bi moralo presoditi ali ne gre morda za nasprotno izvršbo, v skladu z določbami 67., 68. in 69. člena ZIZ. Iz tega razloga je bilo potrebno sklep sodišča prve stopnje razveljaviti in vrniti sodišču v ponovno odločanje, saj je sodišče napačno uporabilo določbo 52. člena ZIZ (ZPP člen 365/1 točka 3 v zvezi s 15. členom ZIZ). Zaradi razveljavitve sklepa sodišča prve stopnje pritožbeno sodišče ni odločalo o stroških postopka (ZPP člen 165/3 v zvezi s 15. členom ZIZ).