Modern Legal
  • Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
  • Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
  • Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Začni iskati!

Podobni dokumenti

Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.

Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov

Prijavite se za brezplačno preizkusno obdobje in prihranite ure pri iskanju sodne prakse.

U-I-22/01

Z Googlom najdeš veliko.
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!

Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!

Tara K., odvetnica

U-I-22/01 - 9

13. 9. 2001

S K L E P

Ustavno sodišče je v postopku za preizkus pobude Vinka Kešpreta iz Slovenj Gradca na seji dne 13. septembra 2001

s k l e n i l o :

Postopek za preizkus pobude za začetek postopka za oceno ustavnosti in zakonitosti Odloka o prispevku za investicijska vlaganja na področju prenosa in distribucije zemeljskega plina Mestne občine Slovenj Gradec (Uradni list RS, št. 87/97 in 19/01) se ustavi.

O b r a z l o ž i t e v

1.Pobudnik, ki je odjemalec plina, je vložil pobudo za oceno ustavnosti in zakonitosti Odloka o prispevku za investicijska vlaganja na področju prenosa in distribucije zemeljskega plina Mestne občine Slovenj Gradec (v nadaljevanju Odlok). V pobudi je zatrjeval neskladje Odloka z 59. členom Zakona o gospodarskih javnih službah (Uradni list RS, št. 32/93 - ZGJS), z Zakonom o davku na dodano vrednost (Uradni list RS, št. 89/98 in nasl. - ZDDV) ter s 14. členom Ustave.

2.Nasprotni udeleženec je v fazi zbiranja podatkov, potrebnih za odločitev, ali naj Ustavno sodišče začne postopek (prvi odstavek 26. člena Zakona o Ustavnem sodišču, Uradni list RS, št. 15/94 - v nadaljevanju ZUstS), pojasnil, da Odlok na podlagi sklepa Občinskega sveta Mestne občine Slovenj Gradec z dne 28. 2. 2001, ki je bil objavljen v Uradnem listu RS, št. 19/2001, od 16. 3. 2001 ne velja več.

3.Glede na to, da Ustavno sodišče skladno s 47. členom ZUstS o ustavnosti in zakonitosti predpisov, ki ob času odločanja ne veljajo več, odloča le, če posledice neustavnosti oziroma nezakonitosti niso bile odpravljene, je bil pobudnik pozvan naj sporoči, ali še vztraja pri vloženi pobudi. Če vztraja, naj tudi pojasni, kako bi se v primeru ugotovitve, da izpodbijani Odlok ni bil v skladu z Ustavo in zakonom, spremenil njegov pravni položaj. Hkrati je bil pobudnik še opozorjen, da lahko Ustavno sodišče postopek za preizkus pobude ustavi, če v danem roku ne bo posredoval podatkov, potrebnih za nadaljevanje postopka (tretji odstavek 28. člena ZUstS).

4.Ker pobudnik v danem roku ni odgovoril, je Ustavno sodišče postopek ustavilo.

5.Ustavno sodišče je sprejelo ta sklep na podlagi tretjega odstavka 28. člena ZUstS in prve alinee 52. člena Poslovnika Ustavnega sodišča Republike Slovenije (Uradni list RS, št. 49/98) v sestavi: predsednik Franc Testen ter sodnice in sodniki dr. Janez Čebulj, dr. Zvonko Fišer, Lojze Janko, Milojka Modrijan, dr. Ciril Ribičič, dr. Mirjam Škrk, dr. Lojze Ude in dr. Dragica Wedam-Lukić. Sklep je sprejelo soglasno.

Namestnik predsednika Dr. Lojze Ude

Ustavno sodišče

Do relevantne sodne prakse v nekaj sekundah

Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov

Začni iskati!

Prijavite se za brezplačno preizkusno obdobje in prihranite več ur tedensko pri iskanju sodne prakse.Začni iskati!

Pri Modern Legal skupaj s pravnimi strokovnjaki razvijamo vrhunski iskalnik sodne prakse. S pomočjo umetne inteligence hitro in preprosto poiščite relevantne evropske in slovenske sodne odločitve ter prihranite čas za pomembnejše naloge.

Kontaktiraj nas

Tivolska cesta 48, 1000 Ljubljana, Slovenia