- Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
- Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
- Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Podobni dokumenti
Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov
VSC Sklep I Ip 205/2021
ECLI:SI:VSCE:2021:I.IP.205.2021 Civilni oddelek
Povzetek
- Pravni interes za pritožboAli ima dolžnik pravni interes za vložitev pritožbe zoper sklep, ki ne pomeni neugodne odločbe zanj?
- Dovoljenost pritožbeKdaj je pritožba nedovoljena in kakšne so procesne predpostavke za njeno obravnavo?
- Ustavitev izvršilnega postopkaKakšne so posledice ustavitve izvršilnega postopka in kako to vpliva na pravni položaj dolžnika?
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!
Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!
Tara K., odvetnica
Jedro
Pritožbeno izpodbijani sklep za dolžnika ne pomeni neugodne odločbe, saj se bo izvršilni postopek zoper njega ustavil. Dolžnikov pravni položaj se z odločbo pritožbenega sodišča ne more izboljšati, zato mu pravni red ne priznava pravnega interesa za vložitev pritožbe zoper tovrstno odločitev.
Izrek
I. Pritožba se zavrže. II. Upnica krije sama svoje stroške odgovora na pritožbo.
Obrazložitev
1. Sodišče prve stopnje je z v uvodu navedenim sklepom ustavilo izvršilni postopek.
2. Dolžnik pravočasno pritožbeno izpodbija ta sklep sodišča prve stopnje brez navedbe pritožbenih razlogov po prvem odstavku 338. člena Zakona o pravdnem postopku (v nadaljevanju: ZPP) v zvezi s 366. členom ZPP in s 15. členom Zakona o izvršbi in zavarovanju (v nadaljevanju: ZIZ). Navaja, da je zadeva absolutno zastarala.
3. Upnica v odgovoru na pritožbo nasprotuje pritožbenim navedbam dolžnika, predlaga zavrnitev pritožbe in priglaša stroške odgovora na pritožbo.
4. Pritožba ni dovoljena.
5. Pritožba je nedovoljena, če pritožnik ni imel pravnega interesa za pritožbo (četrti odstavek 343. člena ZPP v zvezi s 15. členom ZIZ). Pravni interes je podan takrat, kadar ima vlagatelj pravnega sredstva izdano zoper sebe neugodno odločbo. Pravni interes je procesna predpostavka, brez katere ni vsebinskega odločanja o pritožbi.
6. V tej izvršilni zadevi je pravnomočno ustavljena izvršba na vsa dovoljena sredstva in predmete izvršbe. Sodišče prve stopnje je s sklepom z dne 9. 12. 2020 pozvalo upnico, da mora v roku 15 dni predlagati nova sredstva in predmete izvršbe, s katerimi se nadaljuje izvršba, sicer bo predmetni izvršilni postopek ustavilo. Upnica v določenem roku ni podala nobenih predlogov, zato je sodišče ustavilo izvršilni postopek.
7. Pritožbeno izpodbijani sklep za dolžnika ne pomeni neugodne odločbe, saj se bo izvršilni postopek zoper njega ustavil. Dolžnikov pravni položaj se z odločbo pritožbenega sodišča ne more izboljšati, zato mu pravni red ne priznava pravnega interesa za vložitev pritožbe zoper tovrstno odločitev.
8. Ob obrazloženem je sodišče druge stopnje skladno s 1. točko 365. člena ZPP v zvezi s 15. členom ZIZ pritožbo dolžnika zavrglo kot nedovoljeno, ker je vsebinsko ne sme obravnavati.
9. Upnica ni upravičena do povrnitve stroškov priglašenih v odgovoru na pritožbo, saj ta za rešitev te pritožbene zadeve ni bil potreben, zato tudi strošek ni bil potreben za izvršbo (peti odstavek 38. člena ZIZ).