Jedro

Ker je po izvedenem dokaznem postopku sodišče prve stopnje lahko zanesljivo ugotovilo, da se razmere v podjetju, katerega direktor je bil obdolženec, niso spremenile v tolikšni meri, da bi onemogočale izvršitev pravnomočne sodbe Višjega delovnega in socialnega sodišča v ..., s katero je bilo naloženo obdolženčevemu podjetju, da sprejme nazaj na delo oškodovanca, so v ravnanju obdolženca podani vsi zakoniti znaki kaznivega dejanja po členu 292 KZ, ker kljub zahtevi oškodovanca ni takoj poskrbel za njegovo vrnitev na delo. Sodišče druge stopnje je zato pritožbo obdolženčevega zagovornika zavrnilo kot neutemeljeno.

Izrek

Pritožba obdolženčevih zagovornikov se zavrne kot neutemeljena in se sodba sodišča prve stopnje potrdi.

Obdolženec je dolžan plačati kot stroške pritožbenega postopka na 100.000,00 SIT odmerjeno povprečnino.

Obrazložitev

Z izpodbijano sodbo je sodišče prve stopnje obdolženca spoznalo za krivega kaznivega dejanja preprečitve vrnitve na delo po členu 292 KZ ter mu izreklo pogojno obsodbo, v kateri mu je določilo kazen dva meseca zapora ter preizkusno dobo dveh let in mu v plačilo naložilo stroške kazenskega postopka ter na 70.000,00 SIT odmerjeno povprečnino.

Zoper takšno sodbo so se zaradi zmotne ugotovitve dejanskegae stanja in "napačne uporabe materialnega prava" pritožili obdolženčevi zagovorniki in predlagali, da pritožbeno sodišče izpodbijano sodbo razveljavi in vrne zadevo sodišču prve stopnje v novo sojenje.

Višji državni tožilec iz ... je v pisnem mnenju predlagal zavrnitev pritožbe in potrditev sodbe sodišča prve stopnje.

Pritožba ni utemeljena.

Ob preizkusu izpodbijane sodbe in pritožbenih navedb sodišče druge stopnje ugotavlja, da je sodišče prve stopnje dejansko stanje popolnoma pravilno ugotovilo, saj je izvedlo vse potrebne dokaze, ki jih je tudi pravilno ocenilo ter utemeljeno spoznalo obdolženca za krivega očitanega kaznivega dejanja. Enako kot sodišče prve stopnje, tudi pritožbeno sodišče ne dvomi, da je kljub poslovnim težavam družbe D... d.d., obstajala objektivna možnost sprejema oškodovanca nazaj na delo, saj se okoliščine od meseca aprila 1998, ko bi moral biti delavec pozvan na delo, pa do meseca julija istega leta, ko se je to dejansko zgodilo, niso v ničemer spremenile oziroma izboljšale.

Nedvomno tudi njegovo zdravstveno stanje ni predstavljalo ovire za pravočasno zaposlitev in je v zvezi s tem pravilna ugotovitev sodišča prve stopnje, da so v podjetju ustrezne aktivnosti za dejansko zaposlitev delavca, med drugim tudi napotitev na zdravniški pregled, začeli izvajati šele po 8.7.19.., pri čemer bi morali delavca na delo pozvati najkasneje s 1.5.19... Pritožbena navedba, da obdolženec kot direktor podjetja sploh ni imel možnosti, da bi oškodovanega delavca razporedil na delo, tako ni utemeljena. Enako neutemeljen je tudi očitek pritožbe, da je sodišče prve stopnje kot obteževalno okoliščino nepravilno upoštevalo dejstvo, da oškodovanec do dneva razglasitve sodbe ni dobil izplačanih plač in prispevkov za čas od 1.4. do 1.8.19.., saj iz obrazložitve izpodbijane sodbe izhaja, da je imelo sodišče prve stopnje v mislih izplačilo nespornega dela plač, neizplačilo tega dela pa po mnenju pritožbenega sodišča nedvomno predstavlja obteževalno okoliščino pri odmeri kazni obdolžencu, saj vsekakor napotuje na zaključek, da kršitve pravic oškodovanca navkljub pravnomočni sodbi Višjega delovnega in socialnega sodišča v ..... in uvedenega kazenskega postopka, niso prenehale.

Glede na povedano in ker sodišče druge stopnje tudi ni našlo kršitev določb kazenskega postopka ali kazenskega zakona, na katere je po členu 383/I ZKP dolžno paziti po uradni dolžnosti, je pritožbo obdolženčevih zagovornikov kot neutemeljeno zavrnilo in potrdilo sodbo sodišča prve stopnje, kar je v skladu z določbo člena 391 ZKP.

Ker pritožnik s pritožbo ni uspel, je obdolženec dolžan plačati kot stroške pritožbenega postopka povprečnino, katere višino je sodišče druge stopnje odmerilo ob upoštevanju istih razmer kot sodišče prve stopnje v izpodbijani sodbi ter trajanja in zamotanosti tega pritožbenega postopka.