- Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
- Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
- Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Podobni dokumenti
Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov
VSL sklep III Cp 1549/99
ECLI:SI:VSLJ:1999:III.CP.1549.99 Civilni oddelek
Povzetek
- Obravnava procesnega sklepa sodišča prve stopnje in možnosti izpodbijanja le-tega.Ali je mogoče izpodbijati procesni sklep sodišča prve stopnje s trditvami o izpolnjeni terjatvi?
- Ugotavljanje narave sklepa sodišča in postopek odločanja o sporni terjatvi.Kako se obravnavajo procesni sklepi in v katerem postopku se odloča o sporni terjatvi?
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!
Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!
Tara K., odvetnica
Jedro
Procesnega sklepa sodišča prve stopnje, izdanega po 2. odst. 62. člena ZIZ, ni mogoče izpodbiti s trditvami o izpolnjeni terjatvi, saj se bo o tej odločalo v pravdnem postopku.
Izrek
Pritožba se zavrne kot neutemeljena in se potrdi sklep sodišča prve stopnje.
Obrazložitev
Z izpodbijanim sklepom je sodišče prve stopnje sklenilo, da se sklep o izvršbi, opr.št. I 95/20815 z dne 19.12.1995 razveljavi v delu, s katerim je dovoljena izvršba, to je v drugi točki izreka.
Prvostopenjsko sodišče je sklenilo še, da bo o zahtevku in stroških sodišče odločalo v pravdnem postopku.
Zoper navedeni sklep se je pravočasno pritožila toženka. V svoji pritožbi je navedla, da je upniku že plačala sporni znesek. Poleg tega je opisala še svoje težko življenjsko stanje.
Pritožba ni utemeljena.
Sodišče prve stopnje je pravilno izdalo sklep, katerega toženka izpodbija. Gre za sklep procesne narave, saj je toženka v skladu z 2. odst. 53. člena ZIZ v povezavi z 2. odst. 61. člena ZIZ pravilno vložila obrazložen ugovor zoper dne 19.12.1995 izdan sklep o izvršbi.
Zato je sodišče na podlagi 2. odst. 62. čl. ZIZ razveljavilo sklep o izvršbi v delu, s katerim je dovoljena izvršba in odločilo, da se bo postopek nadaljeval kot pri ugovoru zoper plačilni nalog pred Okrajnim sodiščem v Ljubljani.
V svoji pritožbi toženka ni upoštevala, da je prvostopenjsko sodišče izdalo sklep procesne narave, ki določa, da se bo o sporni terjatvi odločalo v pravdnem postopku pred Okrajnim sodiščem v Ljubljani.
Navedene navedbe zoper izpodbijani sklep tako niso upoštevne, saj prvostopenjsko sodišče v izpodbijanem sklepu ni v ničemer odločalo o sporni terjatvi. O sporni terjatvi se bo, kot rečeno, odločalo v pravdnem postopku, kjer bo toženka imela pravico navesti vsa dejstva in predlagati dokaze, s katerimi bo lahko potrdila, da vtoževana terjatev ni utemeljena.
Na podlagi navedenega sodišče druge stopnje zato ocenjuje, da smiselno uveljavljani pritožbeni razlog nepopolne ugotovitve dejanskega stanja ni utemeljen ter je izpodbijani sklep pravilen in zakonit, zato je neutemeljeno pritožbo zavrnilo in potrdilo sklep sodišča prve stopnje (2. točka 365. člena ZPP v zvezi s čl. 15 ZIZ).