Modern Legal
  • Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
  • Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
  • Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Začni iskati!

Podobni dokumenti

Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.

Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov

Prijavite se za brezplačno preizkusno obdobje in prihranite ure pri iskanju sodne prakse.

VSL Sklep II Cp 1870/2018

ECLI:SI:VSLJ:2018:II.CP.1870.2018 Civilni oddelek

sodna poravnava umik pritožbe
Višje sodišče v Ljubljani
17. oktober 2018

Povzetek

Pritožbeno sodišče je vzelo na znanje umik pritožbe tožene stranke, ki je bila vložena proti sklepu sodišča prve stopnje, ki je zavrnilo ugovor tožene stranke proti začasni odredbi. Sodišče je ugotovilo, da je umik pritožbe v skladu z ZPP, in odločilo, da vsaka stranka krije svoje stroške pritožbenega postopka.
  • Umik pritožbeSodišče obravnava vprašanje umika pritožbe s strani tožene stranke in posledice tega umika.
  • Stroški pritožbenega postopkaSodišče se ukvarja z vprašanjem, kdo krije stroške pritožbenega postopka po umiku pritožbe.
Z Googlom najdeš veliko.
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!

Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!

Tara K., odvetnica

Jedro

Ker je tožena stranka umaknila pritožbo, je pritožbeno sodišče vzelo umik na znanje.

Izrek

I. Umik pritožbe se vzame na znanje.

II. Vsaka stranka krije svoje stroške pritožbenega postopka.

Obrazložitev

1. Sodišče prve stopnje je s sklepom zavrnilo ugovor tožene stranke proti izdani začasni odredbi.

2. Proti temu sklepu je vložila pritožbo tožena stranka.

3. Predno je pritožbeno sodišče odločilo o pritožbi, je prejelo izdatek sodne poravnave, v zadevi I P 53/2016, kjer je sodišče prve stopnje med drugim reševalo tudi sporno razmerje v zadevi I P 48/2018, kjer je vložena pritožba II Cp 1870/2018. Stranke sodne poravnave v I P 53/2016 so bile med drugim tudi tožeča stranka in tožena stranka iz te pravdne zadeve.

4. S sodno poravnavo so se med drugim tožeča in tožena stranka v zadevi I P 48/2018 celovito dogovorile glede spornega razmerja iz te pravde, kakor tudi, da se izbriše zaznamba prepovedi odtujitve in obremenitve v korist tožeče stranke po izdani začasni odredbi. V sodni poravnavi je toženka med drugim umaknila pritožbo v zadevi P 48/2018, ki jo obravnava Višje sodišče v Ljubljani pod opr. št. II Cp 1870/2018. Nato je sodišče prve stopnje predložilo izdatek sodne poravnave in vrnilo spis Višjemu sodišču zaradi odločitve o umiku pritožbe.

5. Zato pritožbeno sodišče ugotavlja, da je tožena stranka pritožbo umaknila, kar lahko stori po drugem odstavku 334. člena ZPP. Ker sta se pravdni stranki s sodno poravnavo dogovorili, da vsaka krije svoje stroške, je bilo treba odločiti tudi o priglašenih stroških za pritožbo.

Javne informacije Slovenije, Vrhovno sodišče Republike Slovenije

Do relevantne sodne prakse v nekaj sekundah

Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov

Začni iskati!

Prijavite se za brezplačno preizkusno obdobje in prihranite več ur tedensko pri iskanju sodne prakse.Začni iskati!

Pri Modern Legal skupaj s pravnimi strokovnjaki razvijamo vrhunski iskalnik sodne prakse. S pomočjo umetne inteligence hitro in preprosto poiščite relevantne evropske in slovenske sodne odločitve ter prihranite čas za pomembnejše naloge.

Kontaktiraj nas

Tivolska cesta 48, 1000 Ljubljana, Slovenia