- Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
- Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
- Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Podobni dokumenti
Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov
VSMB Sklep I Cp 820/2024
ECLI:SI:VSMB:2026:I.CP.820.2024 Civilni oddelek
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!
Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!
Tara K., odvetnica
Jedro
Sodišče Evropske unije je o predlogu Vrhovnega sodišča RS v zadevi II Ips 14/2025 odločilo dne 24. 2. 2026 s sklepom C-368/25.
Razlog za prekinitev postopka je torej odpadel, zato je pritožbeno sodišče odločilo, da se predmetni postopek nadaljuje (208. člen ZPP).
Izrek
Postopek, ki je bil prekinjen s sklepom I Cp 820/2024 z dne 15. 7. 2025, se nadaljuje.
Obrazložitev
1.Sodišče druge stopnje je z delno sodbo in sklepom I Cp 820/2024 z dne 15. 7. 2025 delno zavrnilo pritožbo tožene stranke in potrdilo sodbo sodišča prve stopnje v izpodbijani točki I. izreka - glede ugotovitve ničnosti kreditne pogodbe in notarskega zapisa (točka I. izreka). Pritožbeni postopek je glede odločitve pod točkama II. in IV. izreka sodbe sodišča prve stopnje (glede plačila 118.467,49 EUR in stroškov, nastalih pred sodiščem prve stopnje) prekinilo do odločitve Sodišča Evropske unije o predlogu za sprejem predhodne odločbe o razlagi členov 6(1) in 7(1) Direktive sveta 93/13/EGS z dne 5. aprila 1993 o nedovoljenih pogojih v potrošniških pogodbah v zadevi Vrhovnega sodišča RS II Ips 14/2025 (točka II. izreka odločbe) ter odločilo, da se odločitev o stroških pritožbenega postopka pridrži za končno odločbo (točka III. izreka odločbe).
2.Sodišče Evropske unije je o predlogu Vrhovnega sodišča RS v zadevi II Ips 14/2025 odločilo dne 24. 2. 2026 s sklepom C-368/25.
3.Razlog za prekinitev postopka je torej odpadel, zato je pritožbeno sodišče odločilo, da se predmetni postopek nadaljuje (208. člen Zakona o pravdnem postopku - ZPP).