Jedro

Samo obstoj sorodstvenega razmerja med stranko in enim od pritožbenih sodnikov še ne utemeljuje razumnega dvoma v nepristranskost vseh ostalih pritožbenih sodnikov.

Izrek

Predlog se zavrne.

Obrazložitev

Med pravdnima strankama teče pri Okrajnem sodišču v Mariboru spor zaradi sklenitve neodplačne pogodbe za stanovanje in garažo. Tožnica je v tožbi predlagala prenos pristojnosti na drugo stvarno pristojno sodišče zaradi sorodstvenega razmerja tožnice z višjim sodnikom, ki je v tej zadevi tudi predlagan za pričo, vendar je vrhovno sodišče s sklepom z dne 2.2.2006 pod opr. št. I R 139/2005 ta predlog zavrnilo. Stvarno pristojno prvostopenjsko sodišče je nato s sklepom določilo, da znaša vrednost spornega predmeta v tej zadevi 15.000.000 SIT, se izreklo za stvarno nepristojno in odločilo, da bo po pravnomočnosti sklepa zadevo odstopilo Okrožnemu sodišču v Mariboru kot stvarno in krajevno pristojnemu sodišču. Višje sodišče v Mariboru je po prejemu pritožbe proti temu sklepu vrhovnemu sodišču predlagalo, da za pritožbeno obravnavanje določi drugo višje sodišče, ker je tožničin sin A.A. višji sodnik na pravdnem oddelku Višjega sodišča v Mariboru, zaradi česar lahko obstaja dvom v nepristranskost odločanja v pritožbenem postopku in je to dejstvo samo po sebi dovolj tehten razlog za prenos pristojnosti.

Predlog ni utemeljen.

Po 67. členu Zakona o pravdnem postopku (ZPP) lahko vrhovno sodišče na predlog stranke ali pristojnega sodišča določi drugo stvarno pristojno sodišče, da postopa v zadevi, če je očitno, da se bo tako laže opravil postopek, ali če so za to drugi tehtni razlogi. Sorodstveno razmerje med stranko in sodnikom je razlog iz 3. točke 70. člena ZPP za izločitev konkretnega sodnika. Samo obstoj sorodstvenega razmerja med stranko in enim od pritožbenih sodnikov pa po mnenju vrhovnega sodišča še ne utemeljuje razumnega dvoma v nepristranskost vseh ostalih pritožbenih sodnikov in zato ne pomeni drugega tehtnega razloga iz 67. člena ZPP za prenos pristojnosti. Povedano velja tudi za obravnavano zadevo, v kateri se v sedanji fazi postopka odloča le o procesnih vprašanjih v zvezi z izpodbijanim prvostopenjskim sklepom. Zato je vrhovno sodišče zavrnilo neutemeljen predlog za prenos pristojnosti na drugo pritožbeno sodišče.