- Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
- Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
- Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Podobni dokumenti
Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov
Sklep III Ips 89/2005
ECLI:SI:VSRS:2005:III.IPS.134.2005 Gospodarski oddelek
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!
Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!
Tara K., odvetnica
Jedro
V gospodarskem sporu je za dovoljenost revizije z določbo 490. člena ZPP predpisano, da mora vrednost spornega predmeta glede izpodbijanega dela pravnomočne sodbe znašati več kot 5.000.000,00 SIT.
Izrek
Revizija se zavrže. Vsaka stranka nosi svoje stroške revizijskega postopka.
Obrazložitev
Sodišče prve stopnje je zavrnilo tožbeni zahtevek za plačilo glavnice 1.347.792,00 SIT z zamudnimi obrestmi (1. točka izreka) in odločilo o pravdnih stroških (2. točka izreka).
Pritožbeno sodišče je ugodilo pritožbi tožeče stranke in izpodbijano sodbo spremenilo tako, da je ugodilo tožbenemu zahtevku.
Sodbo pritožbenega sodišča izpodbija z revizijo tožena stranka.
Tožeča stranka je v odgovoru na revizijo predlagala njeno zavrnitev.
Revizija ni dovoljena.
V gospodarskem sporu je za dovoljenost revizije z določbo 490. člena ZPP predpisano, da mora vrednost spornega predmeta glede izpodbijanega dela pravnomočne sodbe znašati več kot 5.000.000,00 SIT. Pri določitvi vrednosti spornega predmeta se upošteva le vrednost glavnega zahtevka (prvi odstavek 39. člena ZPP). V tej zadevi je bilo z izpodbijano sodbo pravnomočno odločeno o zahtevku za plačilo 1.347.792,00 SIT s pripadki. Vrednost glavnega zahtevka, ki se izpodbija (se sme izpodbijati), potemtakem ne presega 5.000.000,00 SIT, zato revizija po določbi 490. člena ZPP ni dovoljena in jo je moralo revizijsko sodišče na podlagi določbe 377. člena ZPP zavreči. Pravdni stranki sami nosita stroške revizijskega postopka. Tožeča stranka z revizijo ni uspela (1. odstavek 154. člena v zvezi s 1. odstavkom 165. člena ZPP), odgovor na revizijo pa ni prispeval ničesar pomembnega za odločanje revizijskega sodišča (1. odstavek 155. člena ZPP).