- Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
- Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
- Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Podobni dokumenti
Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov
VSRS Sklep VIII Ips 202/2016
ECLI:SI:VSRS:2016:VIII.IPS.202.2016 Delovno-socialni oddelek
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!
Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!
Tara K., odvetnica
Jedro
Ugotovi se, da je tožena stranka umaknila revizijo.
Izrek
Ugotovi se, da je tožena stranka umaknila revizijo.
Obrazložitev
1. Sodišče prve stopnje je razveljavilo izredno odpoved pogodbe o zaposlitvi, ter ugotovilo, da tožniku delovno razmerje za nedoločen čas pri toženi stranki dne 20. 9. 2013 ni zakonito prenehalo in še vedno traja kot delovno razmerje za nedoločen čas. Toženi stranki je naložilo, da tožnika pozove nazaj na delo in ga razporedi na delovno mesto, na katero je bil razporejen pred 20. 9. 2013, mu prizna delovno dobo za čas od 20. 9. 2013 in jo vpiše v matične evidence, ter mu od v izreku navedenih zneskov plača in obračuna davke in prispevke, tožniku pa poravna neto zneske z zakonskimi zamudnimi obrestmi od zapadlosti posameznih zneskov. Zavrnilo je zahtevek za sklenitev pogodbe o zaposlitvi za nedoločen čas od 20. 9. 2011 ter za izplačilo stimulacij in božičnic.
2. Sodišče druge stopnje je pritožbi tožene stranke delno ugodilo in sodbo sodišča prve stopnje razveljavilo v delu, ki se nanaša na obračun in plačilo po višini opredeljenih zneskov plač, v preostalem pa je pritožbo zavrnilo in potrdilo nerazveljavljeni del sodbe sodišča prve stopnje. V tem delu se je sodišče druge stopnje strinjalo z dejanskimi ugotovitvami in pravnimi stališči prvostopenjskega sodišča. 3. Zoper tisti del sodbe sodišča druge stopnje, s katerim je bila zavrnjena njena pritožba in potrjena sodba sodišča prve stopnje, je tožena stranka vložila revizijo zaradi zmotne uporabe materialnega prava in bistvenih kršitev določb pravdnega postopka.
4. Tožena stranka je z dopisom z dne 13. 9. 2016 sporočila, da umika revizijo.
5. Na podlagi 383. člena Zakona o pravdnem postopku (v nadaljevanju ZPP, Ur. l. RS, št. 26/1999 s spremembami) veljajo v postopku z revizijo smiselno določbe drugega in tretjega odstavka 334. člena ZPP o umiku pritožbe. V smislu teh določb stranka lahko umakne že vloženo revizijo, dokler sodišče o njej ne odloči. 6. Tožena stranka je revizijo umaknila še preden je Vrhovno sodišče o njej odločalo, zato s tem sklepom ugotavlja, da je tožena stranka revizijo umaknila.