Modern Legal
  • Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
  • Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
  • Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Začni iskati!

Podobni dokumenti

Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.

Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov

Prijavite se za brezplačno preizkusno obdobje in prihranite ure pri iskanju sodne prakse.

VSM Sklep I Cp 393/2019

ECLI:SI:VSMB:2019:I.CP.393.2019 Civilni oddelek

sprememba tožbe odločitev o stroških pravdnega postopka faze postopka kriteriji za odločitev o stroških
Višje sodišče v Mariboru
4. junij 2019

Povzetek

Sodišče druge stopnje je ugotovilo, da ni mogoče o stroških postopka odločati le na podlagi končnega uspeha v pravdi, saj je tožeča stranka v zaključni fazi postopka spremenila tožbo, kar je vplivalo na njen uspeh. Sodišče je spremenilo odločitev o stroških, pri čemer je upoštevalo, da je tožeča stranka pred spremembo tožbe uspela v 99,71%, po spremembi pa le v 73,22%.
  • Odločanje o stroških postopka na podlagi končnega uspeha v pravdi.Ali je mogoče o stroških postopka odločati le na podlagi končnega uspeha v pravdi, ob upoštevanju spremembe tožbe v zaključni fazi postopka?
  • Upoštevanje spremembe tožbe pri ugotavljanju uspeha strank.Kako sprememba tožbe vpliva na ugotovitev uspeha pravdnih strank v postopku?
Z Googlom najdeš veliko.
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!

Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!

Tara K., odvetnica

Jedro

V konkretnem primeru sodišče druge stopnje ugotavlja, da ni mogoče o stroških postopka odločati le na podlagi končnega uspeha v pravdi. Do spremembe tožbe je tako prišlo v zaključni fazi postopka in je slednje potrebno upoštevati tudi pri ugotavljanju uspeha pravdnih strank v postopku.

Izrek

I. Pritožbi se ugodi in se II.B točka sodbe Okrajnega sodišča v Murski Soboti I P 45/2018 z dne 14. 12. 2018 (odločitev o stroških) spremeni tako, da sedaj glasi: "II.B. Tožena stranka je dolžna povrniti tožeči stranki pravdne stroške nastale pred sodiščem prve stopnje v znesku 3.252,10 EUR v roku 15 dni od prejema sklepa sodišča druge stopnje.“

II. Tožena stranka je dolžna povrniti tožeči stranki stroške pritožbenega postopka v znesku 258,66 EUR v roku 15 dni od prejema sklepa sodišča druge stopnje.

Obrazložitev

1. Sodišče prve stopnje je z izpodbijano sodbo in sklepom dovolilo spremembo tožbe, za tem pa v I.B točki izreka toženi stranki naložilo plačilo zneska 11.020,92 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi od 22. 4. 2016 dalje ter v presežku zahtevek zavrnilo. V II.B točki izreka je odločilo o stroških postopka in toženi stranki naložilo plačilo stroškov tožeče stranke v znesku 2.322,13 EUR.

2. Zoper odločitev o stroških postopka se pritožuje tožeča stranka. Navaja, da je vse do pripravljalne vloge z dne 19. 10. 2018 uveljavljala zahtevek v višini 11.052,34 EUR šele z vlogo z dne 19. 10. 2018 pa je znesek zvišala na 15.052,34 EUR, zadeva pa je bila potem zaključena na naroku dne 14. 12. 2018, ko je bila tožeči stranki prisojena odškodnina v znesku 11.020,92 EUR. Sodišče prve stopnje uspeha strank v postopku ni upoštevalo in je zmotno odločilo, da je tožeča stranka uspela zgolj v 73,22%. Do spremembe tožbe je namreč uspeh tožeče stranke znašal 99,71%. Predlaga, da sodišče druge stopnje pritožbi ugodi in stroškovno odločitev sodišča prve stopnje spremeni.

3. Pritožba je utemeljena.

4. Sodišče druge stopnje je izpodbijani sklep preizkusilo v okviru pritožbenih navedb in po uradni dolžnosti (350. člen Zakona o pravdnem postopku - v nadaljevanju ZPP v zvezi s 366. členom ZPP).

5. Za odločitev o pravdnih stroških je načeloma odločilen končni uspeh v pravdi, stroške pa sodišče odmerja v skladu s 154. do 162. členom ZPP, ki predstavljajo materialno pravno naravo in uzakonjajo pravila po katerih sodišče odloča o tem kdo v končni posledici nosi stroške postopka.

6. V konkretnem primeru sodišče druge stopnje ugotavlja, da ni mogoče o stroških postopka odločati le na podlagi končnega uspeha v pravdi. Predmetna tožba je bila vložena 4. 11. 2016 za znesek 11.052,34 EUR. V predmetni postopek je bil pritegnjen izvedenec iz varstva pri delu in izvedenec medicinske stroke. Po pridobitvi mnenja izvedenca medicinske stroke z dne 25. 9. 2018, je z zadnjo pripravljalno vlogo z dne 19. 10. 2018 tožeča stranka tožbeni zahtevek zvišala iz prej 11.052,34 EUR na 15.052,00 EUR, za tem pa je sodišče prve stopnje opravilo še narok 14. 12. 2018 in v predmetni zadevi odločilo.

7. Do spremembe tožbe je tako prišlo v zaključni fazi postopka in je slednje potrebno upoštevati tudi pri ugotavljanju uspeha pravdnih strank v postopku. Tako je tožeča stranka do zadnje pripravljalne vloge z dne 19. 10. 2018 uspela tako rekoč v celoti s 99,71% in šele po zvišanju zahtevka znaša njen uspeh 73,22%.

8. Tožeča stranka je tako do spremembe tožbe z vlogo z dne 19. 10. 2018 uspela, kot sama navaja v 99,71%, kar glede na pravilno odmerjene stroške sodišča prve stopnje do te faze znaša 3.091,67 EUR oz. glede na uspeh 2.991,95 EUR (3.755 točk + 47,55 materialni stroški (11. člen OT), 56,24 EUR kilometrine za dvakratni prihod na sodišče, 22% DDV (396,35 EUR), izvedenine 434,70 EUR in sodne takse za tožbo 459,00 EUR). Tožena stranka pa z 0,29 % kar znaša 2,18 EUR (glede na priznane stroške - izvedenine v višini 752,53 EUR).

9. Po zvišanju zahtevka, znaša uspeh tožeče stranke 73,22% kar znaša 365,60 EUR oz. glede na uspeh 267,69 EUR (591,60 točk, in 28,12 EUR kilometrine za enkratni prihod na obravnavo in 22% DDV) in tožene stranke 26,78% (20,00 EUR materialnih stroškov), kar zaša glede na uspeh 5,36 EUR.

10. Nagrada in stroški tožeče stranke tako znašajo 3.259,64 EUR, tožene stranke pa 7,54 EUR in je po medsebojnem pobotu tožena stranka dolžna plačati tožeči stranki stroške postopka pred sodiščem prve stopnje v znesku 3.252,10 EUR (I. točka izreka), zato je sodišče druge stopnje v tem obsegu stroškovno odločitev sodišča prve stopnje spremenilo (3. točka 365. člena ZPP).

11. Tožeča stranka je s pritožbo v celoti uspela, zato ji je tožena stranka dolžna povrniti stroške pritožbenega postopka, in sicer nagrado za pritožbo 250 točk (glede na sporno vrednost 1.121,84 EUR), 2% materialne stroške in 22% DDV na odvetniško storitev ter sodno takso za pritožbo v znesku 72,00 EUR, skupaj torej, glede na vrednost odvetniške točke v času odločanja (0,60 EUR), znesek 258,66 EUR, kot izhaja iz II. točke izreka sklepa sodišča druge stopnje.

Javne informacije Slovenije, Vrhovno sodišče Republike Slovenije

Do relevantne sodne prakse v nekaj sekundah

Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov

Začni iskati!

Prijavite se za brezplačno preizkusno obdobje in prihranite več ur tedensko pri iskanju sodne prakse.Začni iskati!

Pri Modern Legal skupaj s pravnimi strokovnjaki razvijamo vrhunski iskalnik sodne prakse. S pomočjo umetne inteligence hitro in preprosto poiščite relevantne evropske in slovenske sodne odločitve ter prihranite čas za pomembnejše naloge.

Kontaktiraj nas

Tivolska cesta 48, 1000 Ljubljana, Slovenia