Jedro

Sodišče je ocenilo, da obstajajo razlogi za vložitev zahteve za oceno ustavnosti določb 1. odstavka 120. člena ZDoh-2, ki uporabo povprečne stopnje davka pri obdavčenju dohodka iz delovnega razmerja za preteklo leto ali več preteklih let omogoča le, če je izplačan na podlagi sodne odločbe. Postopek je zato na podlagi 156. člena Ustave prekinilo.

Izrek

Postopek se prekine do izdaje odločbe Ustavnega sodišča o vloženi zahtevi za oceno ustavnosti prvega odstavka 120. člena Zakona o dohodnini (Uradni list RS, št. 117/06 s spr.).

Obrazložitev

Z izpodbijano odločbo je bila tožeči stranki na podlagi Zakona o dohodnini (Uradni list RS, št. 117/06 s spr., 13/11-UPB7, v nadaljevanju ZDoh-2) za leto 2008 odmerjena dohodnina v znesku 2.192,33 EUR.

Tožeča stranka se z odločbo ne strinja in predlaga, da jo sodišče odpravi. Odločba je po mnenju tožeče stranke diskriminatorna, ker ji je z njo davek odmerjen od nadomestila, ki ji je bilo za čas od 14. 10. 2003 do 23. 6. 2008 v letu 2008 izplačano v enkratnem znesku na podlagi odločbe Zavoda za pokojninsko in invalidsko zavarovanje, ne da bi bil upoštevan institut povprečenja.

Sodišče je po pregledu izpodbijane odločbe, odločbe o pritožbi in zakonske ureditve povprečenja ocenilo, da obstajajo razlogi za predlagano vložitev zahteve za oceno ustavnosti določb prvega odstavka 120. člena ZDoh-2, ki uporabo povprečne stopnje davka pri obdavčenju dohodka iz delovnega razmerja za preteklo leto ali več preteklih let omogoča le, če je izplačan na podlagi sodne odločbe. Postopek je zato na podlagi 156. člena Ustave prekinilo in ga bo nadaljevalo po tem, ko bo Ustavno sodišče odločilo o vloženi zahtevi za oceno ustavnosti prvega odstavka 120. člena ZDoh-2.