Modern Legal
  • Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
  • Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
  • Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Začni iskati!

Podobni dokumenti

Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.

Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov

Prijavite se za brezplačno preizkusno obdobje in prihranite ure pri iskanju sodne prakse.

VSC Sklep II Ip 325/2020

ECLI:SI:VSCE:2020:II.IP.325.2020 Gospodarski oddelek

rok za ugovor rok za plačilo sodne takse domneva umika ugovora zoper sklep o izvršbi zaradi neplačila sodne takse
Višje sodišče v Celju
23. september 2020
Z Googlom najdeš veliko.
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!

Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!

Tara K., odvetnica

Jedro

V izvršilnem postopku je na podlagi tretjega odstavka 9. člena ZIZ treba vložiti pritožbo in ugovor v 8 dneh od vročitve sklepa sodišča prve stopnje, če ni v zakonu drugače določeno. Za ugovor zoper sklep o izvršbi v zakonu ni določeno drugače, zato je rok 8 dni. Tudi sodna taksa za ugovor mora biti plačana najpozneje v osmih dneh od vročitve naloga za plačilo sodne takse, kar določa drugi odstavek 29.b člena ZIZ.

Izrek

Pritožba se zavrne in se potrdi sklep sodišča prve stopnje.

Obrazložitev

1. Sodišče prve stopnje je z v uvodu navedenim sklepom štelo, da je umaknjen ugovor zoper sklep o izvršbi z dne 18. 10. 2019 (I. točka izreka). Zavrglo je ugovor z dne 26. 6. 2020 (II. točka izreka). Ugotovilo je, da dolžnica ob vložitvi ugovora zoper sklep o izvršbi ni plačala sodne takse, ki jo mora plačati po predpisih o sodnih taksah. Sodišče jo je s plačilnim nalogom z dne 21. 10. 2019 pozvalo k plačilu in ji določilo rok za plačilo. Dolžnici je bil plačilni nalog vročen 8. 11. 2019, rok za plačilo pa se je v zvezi s sklepom višjega sodišča z dne 19. 2. 2020 iztekel 8. 6. 2020. Dolžnica ni plačala sodne takse niti v roku, ki ga je v plačilnem nalogu določilo sodišče, pri tem pa niso bili podani pogoji za oprostitev, odlog ali obročno plačilo sodne takse. Zoper sklep o izvršbi, ki ga je prejela 12. 10. 2019, je dolžnica vložila ugovor 26. 6. 2020, to je po preteku 8-dnevnega roka.

2. Zoper ta sklep sodišča prve stopnje vlaga pritožbo dolžnica brez navedbe pritožbenih razlogov po prvem odstavku 338. člena Zakona o pravdnem postopku (v nadaljevanju: ZPP) v zvezi s 366. členom ZPP in 15. členom Zakona o izvršbi in zavarovanju (v nadaljevanju: ZIZ). V pritožbi navaja, da naj sodišče preveri pravni pouk, v katerem je naveden ugovor v 15 dneh od prejema sklepa, česar se je striktno držala.

3. Sodišče prve stopnje je vročilo pritožbo upniku s pozivom, odgovora ni vložil. 4. Pritožba ni utemeljena.

5. Sodišče prve stopnje je ugotovilo pravno pomembna dejstva za obe odločitvi, tako glede štetja (prvega) ugovora zoper sklep o izvršbi za umaknjenega kot vložitve prepoznega (drugega) ugovora. Teh dejstev dolžnica ne izpodbija. V izvršilnem postopku je na podlagi tretjega odstavka 9. člena ZIZ treba vložiti pritožbo in ugovor v 8 dneh od vročitve sklepa sodišča prve stopnje, če ni v zakonu drugače določeno1. Za ugovor zoper sklep o izvršbi v zakonu ni določeno drugače, zato je rok 8 dni. Tak je bil tudi v drugem odstavku pravnega pouka sklepa o izvršbi z dne 24. 9. 2019. Tudi sodna taksa za ugovor mora biti plačana najpozneje v osmih dneh od vročitve naloga za plačilo sodne takse, kar določa drugi odstavek 29.b člena ZIZ in je bilo pojasnjeno v plačilnem nalogu z dne 21. 10. 2019. Rok za plačilo sodne takse za ugovor se je podaljšal zaradi vloženih pravnih sredstev dolžnice zoper plačilni nalog. Kot ugotovljeno, dolžnica ne izpodbija ugotovitev sodišča prve stopnje, da se je rok za plačilo sodne takse iz plačilnega naloga z dne 21. 10. 2019 iztekel v zvezi s sklepom višjega sodišča 8. 6. 2020. V pritožbi tudi ne navaja, da bi plačala sodno takso za ugovor. Sodišče prve stopnje je pravilno izdalo izpodbijani sklep na podlagi petega odstavka 29.b člena ZIZ in četrtega odstavka 58. člena ZIZ.

6. V postopku na prvi stopnji ni bila storjena nobena od tistih bistvenih kršitev določb pravdnega postopka, na obstoj katerih pazi sodišče druge stopnje po uradni dolžnosti (drugi odstavek 350. člena ZPP v zvezi s 366. členom ZPP in 15. členom ZIZ). Sodišče druge stopnje je zato na podlagi 353. člena ZPP v zvezi z drugo točko 365. člena ZPP in 15. členom ZIZ zavrnilo pritožbo kot neutemeljeno in potrdilo sklep sodišča prve stopnje.

1 Izjemoma je v izvršilnem postopku rok 15 dni za pritožbo zoper sklep sodišča prve stopnje o ugovoru zoper plačilni nalog za plačilo sodne takse v skladu s četrtim odstavkom 34.a člena Zakona o sodnih taksah.

Javne informacije Slovenije, Vrhovno sodišče Republike Slovenije

Do relevantne sodne prakse v nekaj sekundah

Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov

Začni iskati!

Prijavite se za brezplačno preizkusno obdobje in prihranite več ur tedensko pri iskanju sodne prakse.Začni iskati!

Pri Modern Legal skupaj s pravnimi strokovnjaki razvijamo vrhunski iskalnik sodne prakse. S pomočjo umetne inteligence hitro in preprosto poiščite relevantne evropske in slovenske sodne odločitve ter prihranite čas za pomembnejše naloge.

Kontaktiraj nas

Tivolska cesta 48, 1000 Ljubljana, Slovenia