- Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
- Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
- Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Podobni dokumenti
Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov
sklep I U 507/2012
ECLI:SI:UPRS:2012:I.U.507.2012 Upravni oddelek
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!
Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!
Tara K., odvetnica
Jedro
Stranka lahko ugovore glede okoliščin, ki vzbujajo dvom o nepristranskosti uradne osebe, in s tem povezano nezakonitostjo upravnega akta uveljavlja v sporu zoper dokončno upravno odločbo.
Izrek
Tožba se zavrže.
Obrazložitev
Z izpodbijanim sklepom je toženka zavrnila tožnikovo zahtevo za izločitev A.A., zaposlenega na Zavodu za varstvo kulturne dediščine Slovenije, OE Novo mesto, v postopku odločanja o vpisu enotne dediščine B. v register nepremičnine kulturne dediščine.
Tožnik je vložil tožbo zoper navedeni sklep in predlagal, naj sodišče izpodbijani sklep odpravi, ugodi predlogu za izločitev uradne osebe in odpravi odločbo toženke z dne 31. 5. 2007. Tožba se kot nedovoljena zavrže. Po drugem odstavku 5. člena Zakona o upravnem sporu (v nadaljevanju ZUS-1) se v upravnem sporu lahko izpodbijajo tisti sklepi, s katerimi je bil postopek odločanja o izdaji upravnega akta obnovljen, ustavljen ali končan. Izpodbijani akt pa ne pomeni končne odločitve v obnovljenem postopku vpisa domačije B. v register nepremičnine kulturne dediščine, ki poteka v zvezi s pravno zavarovanimi interesi tožnika, ampak pomeni le procesno odločitev v postopku odločanja.
Izpodbijani akt zato ni akt, ki se lahko izpodbijal v upravnem sporu in je na tej podlagi (4. točka prvega odstavka 36. člena ZUS-1) sodišče tožbo zavrglo. Enako stališče glede nezmožnosti izpodbijanja sklepa o izločitvi uradne osebe v upravnem sporu je zavzelo tudi Vrhovno sodišče v zadevi opr. št. I Up 404/2007. Stranka v takem primeru lahko ugovore glede okoliščin, ki vzbujajo dvom o nepristranskosti uradne osebe, in s tem povezano nezakonitostjo upravnega akta uveljavlja v sporu zoper dokončno upravno odločbo.
Po prvem odstavku 2. člena ZUS-1 sodišče v upravnem sporu odloča o zakonitosti dokončnih upravnih aktov, s katerimi se posega v pravni položaj tožnice oziroma tožnika. Ker v obnovljenem postopku o veljavnosti odločbe z dne 31. 5. 2007, ki je bila predmet obnove postopka, pred upravnim organom še ni bilo odločeno, je preuranjen tudi tožbeni predlog, naj sodišče odločbo toženke z dne 31. 5. 2007 odpravi (2. točka prvega odstavka 36. člena ZUS-1).