Jedro

Sodišče prve stopnje je vlogo tožnika, ki ni postopal skladno s sklepom sodišča in nepopolne oziroma nerazumljive vloge ni ustrezno dopolnil oziroma popravil, zakonito zavrglo.

Izrek

Pritožba se zavrne in se potrdi sklep sodišča prve stopnje.

Obrazložitev

Sodišče prve stopnje je z izpodbijanim sklepom zavrglo vlogo vložnika, ker sodišče ni prejelo dopolnjene vloge v skladu s sklepom XII Ps 2150/2009 z dne 19. 10. 2010.

Zoper sklep je pritožbo vložil vložnik. Navaja, da samo išče neupravičeno odvzet bolniški stalež in da obstajajo originalni dokazi o pravnomočni presoji.

Pritožba ni utemeljena.

Kot izhaja iz dokumentacije, je vložnik potem, ko je sodišče prve stopnje s sklepom XII Ps 2150/2009 z dne 1. 10. 2010 njegovo vlogo z dne 2. 9. 2010 zavrglo, priporočeno po pošti 15. 10. 2010 posredoval vlogo oziroma je to vlogo sodišče prejelo 18. 10. 2010 (ta datum pa glede na priporočeno oddano vlogo ni relevanten).

Ker je sodišče prve stopnje po pregledu te vloge ocenilo, da le-ta ni popolna oziroma da iz nje ni jasno razvidno, za kakšno vlogo gre, je s sklepom št. XII Ps 2150/2009 z dne 19. 10. 2010 naložilo, da vlogo v roku 15 dni dopolni tako, da bo iz nje razvidno, ali jo je šteti kot pritožbo.

Vložnik je sodišču priporočeno po pošti dne 2. 11. 2010 posredoval vlogo, kar je glede na to, da je sklep z dne 19. 10. 2010 prejel 25. 10. 2010 (podatki iz povratnice), sicer pravočasno v roku 15 dni, vendar ni pojasnil, za kakšno vlogo gre oziroma ali gre za pritožbo.

Sodišče prve stopnje je že iz tega razloga vlogo vložnika, ker ni postopal skladno s sklepom z dne 19. 10. 2010, zavrglo v skladu s 5. odstavkom 108. člena ZPP. Kot razlog za takšno postopanje je izključno v tem, da vloga, ki jo je vložnik dne 15. 10. 2010 oddal priporočeno po pošti, ni bila popolna in razumljiva, te vloge pa vložnik kasneje ni dopolnil, da bi bila sposobna za obravnavanje. Pritožbeno sodišče dodatno poudarja, da se glede na določbo 336. člena Zakona o pravdnem postopku (Ur. l. RS, št. 26/99 s spremembami, v nadaljevanju ZPP) v postopku s pritožbo ne uporabljajo določbe 108. člena tega zakona o vračanju nepopolnih vlog v dopolnitev. To pomeni, da če pritožba ne vsebuje vsega, da bi se lahko obravnavala (335. člen ZPP), takšne pritožbe ni potrebno pošiljati v dopolnitev in v popravo.

Ker so pritožbeni razlogi neutemeljeni, odločitev sodišča prve stopnje pa pravilna, je pritožbeno sodišče vložnikovo pritožbo kot neutemeljeno zavrnilo in potrdilo sklep sodišča prve stopnje.