Modern Legal
  • Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
  • Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
  • Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Začni iskati!

Podobni dokumenti

Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.

Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov

Prijavite se za brezplačno preizkusno obdobje in prihranite ure pri iskanju sodne prakse.

VSL sklep II Cpg 636/2016

ECLI:SI:VSLJ:2016:II.CPG.636.2016 Gospodarski oddelek

spor majhne vrednosti poenostavljena prisilna poravnava nad toženo stranko sklep o potrditvi poenostavljene prisilne poravnave ni izvršilni naslov zavrženje tožbe
Višje sodišče v Ljubljani
2. avgust 2016
Z Googlom najdeš veliko.
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!

Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!

Tara K., odvetnica

Jedro

Sklep o potrditvi poenostavljene prisilne poravnave ni izvršilni naslov. Sodišče s sklepom o potrjeni poenostavljeni prisilni poravnavi le odloči, da se takšna poravnava potrdi in ugotovi vsebino potrjene poravnave, tako da navede delež plačila terjatev upnikov, roke za njihovo plačilo ter obrestno mero, po kateri se obrestujejo terjatve upnikov v obdobju od začetka postopka prisilne poravnave do poteka roka za njihovo plačilo.

Izrek

I. Pritožbi tožeče stranke se ugodi in se sklep sodišča prve stopnje v izpodbijani I. točki izreka razveljavi ter se zadeva v tem obsegu vrne sodišču prve stopnje v novo sojenje.

II. Odločitev o stroških pritožbenega postopka se pridrži za končno odločbo.

Obrazložitev

1. Sodišče prve stopnje je z izpodbijanim sklepom sklenilo, da se sklep o izvršbi Okrajnega sodišča v Ljubljani VL 23615/2015 z dne 7. 3. 2015 razveljavi tudi v 1. in 3. odstavku izreka in da se tožba zavrže (I. točka izreka), toženi stranki pa je naložilo, da tožeči stranki v roku 8 dni povrne pravdne stroške v višini 282,47 EUR, v primeru zamude z zakonskimi zamudnimi obrestmi od prvega dne po preteku osemdnevnega roka do plačila (II. točka izreka).

2. Tožeča stranka je vložila pravočasno pritožbo zoper I. točko izreka sklepa, in sicer zaradi pritožbenih razlogov iz 1., 2. in 3. točke prvega odstavka 338. člena ZPP. Višjemu sodišču je predlagala, da pritožbi ugodi in izpodbijani del sklepa spremeni tako, da ostaneta 1. in 3. odstavek izreka sklepa o izvršbi v veljavi pod pogoji, določenimi v sklepu o poenostavljeni prisilni poravnavi St .../2015 z dne 4. 1. 2016, podrejeno pa, da pritožbi ugodi in izpodbijani del sklepa razveljavi ter zadevo vrne sodišču prve stopnje v novo sojenje. Priglasila je stroške pritožbenega postopka.

3. Pritožba tožeče stranke je bila vročena toženi stranki v odgovor, vendar ta nanjo ni odgovorila.

4. Pritožba je utemeljena.

5. Okrožno sodišče v Ljubljani je s sklepom St .../2015 z dne 4. 1. 2016 nad toženo stranko potrdilo poenostavljeno prisilno poravnavo z naslednjo vsebino: - delež plačila terjatev upnikov: 40 %; - rok za plačilo terjatev upnikov: najkasneje v roku 4 (štirih) let od pravnomočnosti potrjene prisilne poravnave; - terjatve upnikov se v obdobju od 31. 8. 2015 do poteka roka za njihovo plačilo obrestujejo po obrestni meri 0 % (prim. priloga C1 spisa).

6. Sodišče prve stopnje je zaradi tega sklepa, in zaradi ugotovitev 1) da je tožena stranka podala izjavo v notarskem zapisu SV - 2240/15 z dne 29. 9. 201, da je posodobljeni seznam terjatev, na katere učinkuje prisilna poravnave, izdelan po stanju na dan začetka postopka prisilne poravnave dne 31. 8. 2015 in da prikazuje pošteno in resnično stanje terjatev navadnih upnikov (priloga A16 spisa) in 2) da je na seznamu terjatev tudi vtoževana terjatev (zap. št. 113), štelo, da tožeča stranka glede na določbo tretjega odstavka 215. člena Zakona o finančnem poslovanju, postopkih zaradi insolventnosti in prisilnem prenehanju – ZFPPIPP(1) že ima izvršilni naslov za izterjavo vtoževane terjatve, zaradi česar je razveljavilo sklep o izvršbi v še nerazveljavljenem delu in tožbo zavrglo (274. člen ZPP).

7. Tožeča stranka v pritožbi utemeljeno opozarja, da je takšna presoja sodišča prve stopnje zmotna, saj sklep o potrditvi poenostavljene prisilne poravnave ni izvršilni naslov. Tretji odstavek 215. člena ZFPPIPP resda določa, da je pravnomočni sklep o potrditvi prisilne poravnave izvršilni naslov za prisilno izterjavo terjatev, vendar to velja za terjatve, ki so ugotovljene v postopku prisilne poravnave (v deležu, rokih in z obrestmi, določenimi v potrjeni prisilni poravnavi, proti dolžniku in morebitnim porokom). V sklepu o potrditvi poenostavljene prisilne poravnave pa se terjatve ne ugotavljajo, saj se za postopke poenostavljene prisilne poravnave glede na določbo drugega odstavka 221.b člena ZFPPIPP smiselno uporabljata le 1. in 2. točka prvega odstavka 210. člena ZFPPIPP, kar pomeni, da sodišče s sklepom o potrjeni poenostavljeni prisilni poravnavi le odloči, da se takšna poravnava potrdi in ugotovi vsebino potrjene poravnave, tako da navede delež plačila terjatev upnikov, roke za njihovo plačilo ter obrestno mero, po kateri se obrestujejo terjatve upnikov v obdobju od začetka postopka prisilne poravnave do poteka roka za njihovo plačilo.

8. Ne uporabljata pa se 3. in 4. točka točka prvega odstavka 210. člena ZFPPIPP, kar pomeni, da sodišče ne odloči, katere terjatve so ugotovljene v postopku poenostavljene prisilne poravnave in v posledici tega ne naloži dolžniku, da mora upnikom plačati terjatve, ugotovljene v postopku poenostavljene prisilne poravnave, v deležu, rokih in z obrestmi, določenimi v potrjeni poenostavljeni prisilni poravnavi (prim. VSL sklep Cst 787/2015 z dne 12. 1. 2016, VSM sklep I Cpg 167/2015). Ta materialnopravna pravila so bila spoštovana tudi v konkretnem (pravnomočnem) sklepu o potrditvi poenostavljene prisilne poravnave St .../2015 z dne 4. 1. 2016, ki zaradi tega ne more predstavljati izvršilnega naslova.

9. Četudi je torej terjatev upnika (tožnice) zajeta v seznamu terjatev, za katere učinkuje prisilna poravnava, takšen seznam pa vsebuje izjavo dolžnika, sestavljeno v obliki notarskega zapisa, da resnično in pošteno prikazuje stanje navadnih terjatev upnikov ob začetku postopka poenostavljen prisilne poravnave (četrti odstavek 221.d člen ZFPPIPP), to ne pomeni, da tožeča stranka s pravnomočnostjo sklepa o potrjeni prisilni poravnavi pridobi izvršilni naslov za izterjavo terjatve v deležu, rokih in z obrestmi, določenimi v potrjeni poenostavljeni prisilni poravnavi. S pravnomočnostjo tega sklepa skladno s prvim odstavkom 214. člena ZFPPIPP, ki se uporablja tudi v postopku poenostavljene prisilne poravnave (221.b člen ZFPPIPP), le preneha upnikova pravica uveljavljati v sodnem postopku (navadno) terjatev v višjem deležu, kot je določen v potrjeni prisilni poravnavi ali z višjimi obrestmi, in pred potekom rokov za plačilo, ki so določeni v potrjeni prisilni poravnavi.

10. Tožeča stranka torej ne razpolaga z izvršilnim naslovom za izterjavo vtoževane terjatve, zaradi česar je sodišče prve stopnje zmotno presodilo, da je treba tožbo zavreči. Glede na navedeno je višje sodišče ugodilo pritožbi tožeče stranke in izpodbijani del sklepa sodišča prve stopnje razveljavilo ter zadevo vrnilo v novo sojenje (3. točka 365. člena ZPP). V kolikor bi namreč višje sodišče prvič meritorno odločalo o zahtevku, bi bilo poseženo v pravico do pritožbe pravdnih strank. V novem sojenju naj sodišče prve stopnje upošteva procesno dispozicijo tožene stranke (list. št. 67 spisa).

11. Glede na sprejeto odločitev o razveljavitvi izpodbijanega dela sklepa in vrnitvi zadeve v novo sojenje je višje sodišče odločitev o stroških pritožbenega postopka tožeče stranke pridržalo za končno odločbo (tretji odstavek 165. člena ZPP).

Op. št. (1): 215/3 ZFPPIPP: Pravnomočni sklep o potrditvi prisilne poravnave je izvršilni naslov za prisilno izterjavo terjatev, ugotovljenih v postopku prisilne poravnave, v deležu, rokih in z obrestmi, določenimi v potrjeni prisilni poravnavi, proti dolžniku in morebitnim porokom iz drugega odstavka 210. člena tega zakona.

Javne informacije Slovenije, Vrhovno sodišče Republike Slovenije

Do relevantne sodne prakse v nekaj sekundah

Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov

Začni iskati!

Prijavite se za brezplačno preizkusno obdobje in prihranite več ur tedensko pri iskanju sodne prakse.Začni iskati!

Pri Modern Legal skupaj s pravnimi strokovnjaki razvijamo vrhunski iskalnik sodne prakse. S pomočjo umetne inteligence hitro in preprosto poiščite relevantne evropske in slovenske sodne odločitve ter prihranite čas za pomembnejše naloge.

Kontaktiraj nas

Tivolska cesta 48, 1000 Ljubljana, Slovenia