- Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
- Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
- Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Podobni dokumenti
Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov
VSL sklep III Cp 1852/99
ECLI:SI:VSLJ:1999:III.CP.1852.99 Civilni oddelek
Povzetek
- Obravnava ugovora dolžnice zoper sklep o izvršbi, ki se nanaša le na stroškovni del.Ali se ugovor dolžnice, ki izpodbija le stroškovni del sklepa o izvršbi, obravnava kot pritožba?
- Ugotovitev pravilnosti odmere stroškov izvršbe.Ali je sodišče prve stopnje pravilno uporabilo materialno pravo pri odmeri stroškov izvršbe?
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!
Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!
Tara K., odvetnica
Jedro
Če pritožnik ugovarja zgolj stroškovni odmeri, je tak ugovor obravnavati kot pritožbo.
Izrek
Pritožbi se ugodi in se sklep o izvršbi v stroškovnem delu razveljavi za znesek 8.740,00 SIT z zakonitimi zamudnimi obrestmi od 28.9.1999 dalje.
Obrazložitev
Z izpodbijanim sklepom je sodišče prve stopnje na predlog upnice, na podlagi pravnomočnega sklepa Višjega delovnega in socialnega sodišča v Ljubljani, opr. št. Pdp 1421/98 z dne 28.5.1999 zoper dolžnico dovolilo izvršbo zaradi izterjave glavnice v znesku 36.193,00 SIT z zakonitimi zamudnimi obrestmi od 20.6.1999 dalje do plačila in izvršilnih stroškov, katere je odmerilo v znesku 23.384,00 SIT z zakonitimi zamudnimi obrestmi od 28.9.1999 dalje do plačila.
Dolžnica v svojem ugovoru zoper sklep izpobija le njegov stroškovni del. Uveljavlja, da upnici po veljavni odvetniški tarifi ne gre 50 točk za pregled listin in posvet s stranko, prav tako kot tudi ne 50 točk za prejem in pregled odločbe. Smiselno predlaga razveljavitev izpodbijanega dela sklepa.
Pritožba je utemeljena.
Sodišče druge stopnje je dolžničin ugovor zoper sklep o izvršbi, glede na to, da v njem izpodbija le njegov stroškovni del, obravnavalo kot pritožbo ob smiselnem upoštevanju določb 53. člena Zakona o izvršbi in zavarovanju (ZIZ). Nadaljni preizkus izpodbijanega sklepa v okviru določb 350. člena Zakona o pravdnem postopku (ZPP) v zvezi z njegovim 366. členom in 15. členom ZIZ pa je še pokazal, da je sodišče prve stopnje napačno uporabilo materialno pravo, ko je upnici prizalo 50 točk za pregled listin in posvet in nadaljnjih 50 točk za prejem in pregled odločbe po odvetniški tarifi, ker slednja (glej Ur. l. RS, št. 7/95) priznanja takih postavk ne predvideva. Zato je sodišče druge stopnje pritožbi ugodilo in izpodbijani del sklepa razveljavilo v skladu z določbo 3. točke 365. člena ZPP.